Hola,
On Fri, 2002-07-26 at 10:25, Olger Merlos wrote:
> cuando hablas de que es una distribuci�n de linux no es equivalente a
> Sistema Operativo?
Me gustar�a poder responderte, pero por m�s que leo la pregunta
anterior, no logro encontrarle sentido alguno.
En todo caso, voy a suponer que tu pregunta es algo as� como "�Por qu�
dices que una distribuci�n no es un Sistema Operativo?" (si estoy MFT,
por favor avisar).
No soy estudiante de Ingenier�a en Sistemas ni nada parecido, tampoco he
llevado ning�n curso sobre Sistemas Operativos, por lo que algunos de
mis conceptos pueden estar errados, sin embargo esto es lo que me parece
correcto bas�ndome en todas las lecturas que he hecho al respecto a
trav�s del tiempo (que tampoco son demasiadas):
Un Sistema Operativo debe proveer (entre otras cosas, supongo)
abstracci�n de hardware, manejo de recursos y una interfaz de usuario.
En todas las distribuciones de linux, las dos primeras tareas las maneja
el mismo kernel, y la interfaz con el usuario la proveen los mismos
programas (tal vez el que se usa por defecto es diferente en cada
distribuci�n, pero si se puede usar una interfaz en una distribuci�n
tambi�n debe ser posible usarla en otra).
Tomando esto en cuenta, podemos deducir que todas las distribuciones de
Linux son diferentes "versiones" del mismo Sistema Operativo, y no un
Sistema Operativo diferente cada una. Ahora, creo que tambi�n ser�a
correcto decir que una distribuci�n provee un Sistema Operativo, pero en
ese caso, no me parece que el Sistema Operativo se llame Lindows o Red
Hat, sino m�s bien (GNU/)Linux.
Nota: Yo estoy inscrito a la lista, no es necesario que me mand�s un
correo por separado a m�.
--
Tuanis,
Jeffrey Esquivel
"Entonces, para no acabar haciendo el necio, prefiero no empezar
haciendo el listo."
--Umberto Eco, "El Nombre de la Rosa"
--
Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe'
Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
