Hola, est� linda la publicidad. �Alguna relaci�n laboral con Sun?
Mientras le�a el mensaje estaba pesando como contestar, pero llegu� aqu�: On Sat, Feb 22, 2003 at 07:34:39PM -0600, Vperez wrote: > 4- El Kernel de Linux 2.2 [...] > 5- En el caso de Linux 2.2 (no se si las nuevas versiones lo > incorporan) [...] Inf�rmese sobre, al menos, el kernel 2.4, y luego hablamos, �ok? > Fuente: Understanding the Linux Kernel. Editorial O'Reilly. First > Edition. Paginas 7-8 Lo que Vd. ley� es la introducci�n del libro. Si sigue leyendo llegar� eventualmente al cap�tulo 10, donde se explica parcialmente el por qu� de algunas de las desiciones de dise�o. Si recurre a otro material (http://www.kernelnewbies.org/ es un buen punto para comenzar), encontrar� m�s explicaciones, e incluso razones por las cuales los puntos que Vd. menciona no son todos necesariamente negativos. Respecto a la eficiencia con la que Linux usa (o no lo hace) varios procesadores, no le est� contando nada nuevo a nadie. Por cierto, existe desde ya hace rato una segunda edici�n de ese libro, la cual cubre el kernel 2.4 tambi�n. El libro es caro, pero en general vale la pena. Ah, s�, "Slowaris"... el apodo ha sido puesto por la gente que ha sufrido Solaris, y en t�rminos general est� bien merecido. Por supuesto que hoy en d�a lo usa gente que nunca le ha puesto un dedo encima a Solaris, pero eso tampoco es nada nuevo, �o s�? Buen d�a, Marcelo -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
