> > Inclusive, si la red es ethernet y no es switcheada, se puede
> > monitorear en modo "prom�scuo" para ver todo el tr�fico del LAN, no
> > s�lo el que esta pas�ndo por el servidor.
>
> Aca hay un error de concepto, el que la red sea "switchada"
> no significa
> que deja de ser ethernet, de cualquier manera la gran mayor�a (para no
> decir todos, por que no los he visto todos) de los monitores de red
> ponen su tarjeta en modo prom�scuo.
No quer�a decir que "dejar� de ser ethernet" sino que si monitorea un puerto
cualquiera no va a ver m�s que su dominio de colisi�n, a menos que el switch
est� configurado para ello (como aclar�s vos mismo).
S� se puede poner el monitor (por lo menos algunos) en modo "no promiscuo"
para ver que paquetes llegan dirigos a la direcci�n ethernet de tu m�quina.
Si quiere ver todo el dominio de colisi�n tiene que poner modo promiscuo.
> > Si la idea es monitorear el tr�fico que va/viene de
> internet entonces
> > con los logs del proxy, firewall, router o lo que sea deber�a poder
> > monitorear y con, digamos, squid guard puede regular el acceso a
> > internet bastante bien.
>
> squid guard no tiene nada que ver en este asunto, aunque su
> utilidad es
> bastante,...
Fue porque Roy Rojas escribi� ("y ahi mismo es donde puedes bloquear ciertas
paginas").
A mi tampoco me qued� muy claro qu� se quer�a monitorear por lo que, de
buscarse la regulaci�n del acceso contenidos -> Squid Guard creo?
> > Creo recordar que en alg�n lugar le� que el correo
> electr�nico que uno
> > recibe en beneficio de una organizaci�n no es confidencial a t�tulo
> > personal: es correo de la empresa, no del usuario. Si esto
> aplica con
> > correo(que tiene un destinatario espec�fico), creo que a�n m�s con
> > otra informaci�n.
>
> Es muy peligroso hablar sin saber utilizando esos "creo haber leido en
> alg�n lugar", es mejor abstenerse de comentar en este tipo de temas si
> no se tiene el conocimiento, no as� de preguntar para adquirir ese
> conocimiento. Por esto mismo pregunto a la lista en este momento si
> alguien tiene conocimiento sobre cu�l ser�a en este caso la
> pol�tica por
> omisi�n si en ning�n momento se firm� o se lleg� a un acuerdo entre el
> due�o del correo y el usuario?.
Mi error.
La idea era preguntar, sembrar la duda: no afirmar.
Es un error haber afirmado.
> Como administrador de redes deber�as informarte bien de las pol�ticas
> que tenga tu empleador sobre esto, o ponerse a crear dichas pol�ticas
> junto con �l, para tener muy claras las reglas del juego, de lo
> contrario se puede ver uno involucrado en problemas
> innecesarios ya sea
> por exceso de monitoreo o por falta del mismo.
>
> Federico Figueroa C.
En mi caso las pol�ticas est�n algo claras, por lo menos con mi empleador.
Con los usuarios tambi�n, aunque no tanto como en le caso anterior. Estos
usuarios son, en todo caso, a su vez empleados del anterior.
A�n as�: en un contexto determinado uno siempre se pregunta si deber�a estar
monitoreando m�s que hacen los usuarios o si se est� empezando a meter en lo
que no le importa, por lo que todos estos comentarios, aunque sea otro el
que comenz� la discusi�n, me sirven mucho.
Ciro.
--
Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe'
Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
