On Mon, Jun 09, 2003 at 02:35:06PM -0500, Edgardo Ramos Roque wrote:
> Para este punto se discutio el porque la dinamica de las listas ha
> decaido en los ultimos tiempos, se hablaron de muchas hipotesis, pero
> una de las que mas se le dio vuelta, es la de que hasta un
> determinado momento Todos en la lista tenian los conocimientos
> promedio, y era un aprender entre todos, ademas del poco tiempo que
> en su gran mayoria poseen los miembros con mas tiempo dentro de
> linux, ya no es productivo el responder. Ni mucho menos preguntar.
Imagin�ndome los puntos, las comas y los espacios en el lugar correcto
(o al menos en el que parece plausible), lo que est�s diciendo es que
cuando nadie sab�a "nada" todo el mundo preguntaba pues esperaban que
lo "nada" que los otros sab�an no fuese el mismo "nada" que ellos
mismos sab�an. Es decir, sumando "nadas" se llegaba a "mucho". Como
ahora todos saben "mucho" entonces ya no tiene sentido preguntar.
Corriendo el peligro de repetirme a mi mismo, no, no estoy de acuerdo,
pues desde mi punto de vista el problema (y la verdad no me gusta
llamarle "problema", as� que mejor digo "raz�n") es simplemente
motivaci�n. Ten�s dos preguntas:
* �Qu� motiva a la gente a preguntar?
* �Qu� motiva a la gente a responder?
Y la primera pregunta la pod�s transformar en "�qu� motiva a la gente a
_no_ preguntar?" Cualquiera que haya tenido la experiencia de dar
clases a un grupo grande, y en particular dar clases en una Universidad
(donde uno supone que la g�ilada que voy a mencionar a continuaci�n ya
no existe), sabe que luego de explicar algo uno pregunta "�dudas?" y
uno puede tener la esperanza de recibir un "no vino" por respuesta...
�preguntas? �para qu�? Esas las puedo hacer luego, en las horas de
consulta, cuando mis compa�eros no est�n y no puedan ver las tonteras
que yo pregunto. El miedo al "rid�culo" p�blico es parte de la psique
tica.
�Qu� pod�s hacer para resolver eso? Nada. No pod�s ponerle una
pistola en la nuca a la gente para que haga preguntas. La opci�n es
simplemente demostrarle a la gente que 0. las preguntas tontas si
existen[0] pero eso no quiere decir que las preguntas que ellos hacen
son tontas; 1. si pregunta, obtiene una respuesta; 2. la respuesta que
obtiene es correcta, completa y �til (en ese orden).
�Y qu� pasa con la gente que responde? El tema lo hemos discutido,
aporreado y apaleado hasta la muerte en el pasado.
> En su gran mayoria buscamos las respustas en Google, los manuales,
> readme de lo que deseemos configurar, y no consultamos a las lista,
> ni esperamos que nos respondan.
Y eso es un problema porque ... �por qu�, ah? Si la gente encuentra
las respuestas que necesita de esa manera, �cu�l es el sentido de
preguntar en la lista? �tener m�s tiempo para cuentear a la secretaria?
> > 4. Jimmy Latouche(1) habl� de hacer algo tipo una revista para el
> > grupo, recuerdo hace alg�n tiempo que se habl� de incorporar una
> > galer�a al sitio del grupo, quiz� si le dan una mano a Jimmy el
> > pueda continuar investigando sobre este aspecto, y hacer la p�guina
> > un poco m�s din�mica.
�No hay m�s detalles respecto a esto?
Marcelo
[0] Y quien salga con el clich� ese de "las preguntas tontas no
existen" o "la �nica pregunta tonta es la que no se hace" piense
por favor en "la computadora tiene algo malo, �me puede ayudar?"
(cuya respuesta es "no, no creo") o "�cu�ntas p�ginas web hay?
necesito la respuesta en 30 minutos pues es para una tarea"
(respuesta: "en 1990 no hab�a ninguna y para el 2000 ese n�mero se
hab�a al menos triplicado").
--
Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe'
Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
