On Mon, 7 Jul 2003 10:09:41 -0000 "Olger Mejias V." <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > En realidad el orden de los pares "no te afecta", lo unico que > necesitas es un cable que sea de pin a pin, sin embargo en cableado es > bueno seguir los estandares que te menciona Ignacio, por lo que si > puede hacer cables nuevos, hagalos como lo indican los estandares. Esto es algo que incorrectamente se cree, pero no es completamente cierto, especialmente si se quiere trabajar con Fast Ethernet o superior. Los cables dentro de un UTP est�n enrollados de forma tal que el est�ndar T-568A/B minimize la interferencia (no s� si esa ser� la palabra correcta) entre un hilo y otro. Si es cierto que el cable mientras todos los hilos est�n iguales en ambos conectores va a funcionar, solo lo har� por un tiempo, luego de unas semanas o meses el cable va a empezar a dar errores, que son dif�ciles de notar, pues lo que pasa es que algunos paquetes de ethernet se van a perder y por ende los paquetes IP que traian, lo que va a causar retransmis�n por parte del emisor y causar que el ancho de banda disminuya, al principio poco, pero aumenta paulatinamente hasta que deja de funcionar por completo (y es una pesadilla adivinar qu� es lo que pasa pues el cable va a seguir marcado como bueno cuando se usa un probador). Si esto les parece poco, el usar un orden de cableado est�ndar da las grandes ventajas de no tener que andar rastreando por toda la casa, oficina o edificio las dos puntas del cable para saber qu� orden se us� en el otro lado, y que el convertir un cable a "cross-over" es tan sencillo como cambiar los anaranjados y los verdes (de forma que una punta quede T-568A y la otra T-568B, ver correo anterior de Ciro para el orden correcto). La �nica raz�n por la que se hace un cable sin seguir el orden est�ndar es por ignorancia del mismo, pero como ya todos los que leimos esta l�nea de correos tenemos la informaci�n de el orden correcto no queda ninguna raz�n para no hacerlo bien; evitemos la mediocridad y hagamos las cosas de la manera correcta, que no est� ahi solo para complicarnos la vida o para hacerlo m�s interesante, el est�ndar tiene sus motivos y razones de peso que nos obligan a hacer todo lo posible por usarlo. En cuanto a la pregunta original, en lo que a "crimpers" se refiere, si hay muchas de mala calidad, y si va a ser necesario hacer muchos cables de red en el futuro cercano es muy recomendable gastar unos cu�ntos colones de m�s en una buena, de puedo recomendar las de marca "Ideal" alemanas, son muy buenas, especialmente la que ellos le llaman "Crimpmaster", no he visto mejor crimper que ese, y si he visto muchos. Por otro lado, las herramientas de mala calidad, que regularmente son m�s baratas y no traen ninguna marca reconocible (o tres patitos pintados en el pl�stico) van a funcionar relativamente bien en los primeros conectores que se hagan, pero luego de un tiempo corto (uno o dos meses) va a empezar a dar problemas; entonces si solo se quiere la herramienta para un trabajillo r�pido de unos cu�ntos cables se puede comprar la de menor calidad (aunque no tiene sentido por que uno siempre ocupa un buen crimper si est� involucrado con redes). Federico Figueroa C. -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
