> El costo de Linux y de las aplicaciones que puedas encontrar para > Linux, en su mayoria son Gratis o de Bajo Costo.
Quince mil d�lares no es lo que yo tengo en mi lista de "precios bajos". Tres mil tampoco. Mil todav�a no le llega. Trescientos est� apenas entibiando. US$45 ya juega, pero para que va a querer Javier Unreal Tournament 2003? Yo entiendo lo que vos quer�s decir, pero Javier no necesariamente. Y esto es precisamente a lo que yo me refer�a con "irresponsable" en mi otro correo. > Ademas del costo de los instaladores, el Licenciamiento por su Uso es > de $0. Esto por ser productos vajo la Licencia GPL. Lo de la GPL: a) no es correcto; b) yo lo entiendo, vos lo entend�s, Javier quien sabe. > Pero en aspectos generales, el uso como usuario final, no dista de > usar una una computadora, Linux posee diferentes administradores de > ventanas, los cuales le hacen mas placentero el uso, como lo son > Gnome, KDE, FLuxbox, ... Acab�s de dejarlo bateado otra vez. > Como Adminstrador del Equipo, no hay mayor diferencia, con lo que se > hacia antes, es mas tienes mejor control sobre la maquina que antes. No le dice nada. > En Software existe una gran variedad de aplicaciones en las cuales > podras trabajar, principalmete en una Suite de Oficinas, muy estable > y de cambios constantes hacia el mejoro de la calidad, ejemplo Open > Offices, Gnome Offices, Koffices o de costo bajo como lo es Start > Office, el cual lo puedes conseguir en CR, con el representante de > Sun. Est� bien, pero ahora tiene un mont�n de opciones en la mano y cero informaci�n respecto a por qu� hay tantas o cu�l es la diferencia entre ellas. Por supuesto que de Windows sabe que hay Microsoft Office y WordPerfect y ... ehm... Ami ya no existe, �verdad? �Me explico? > Linux Corre hasta en el ba�o :) (historia de algun proyecto de > ponerle linux a un ba�o :) ), pero tiene variedad de arcquitectura, > como lo es : Intel, Sparc, PPC, VRxxx, Arm .... Lo cual le ayuda poco (c.f. un correo reciente de Linus en lkml) > Es Multi Plataforma , dado que lo que usted esta haciendo en su > Linux, sus doc lo podran leer maquinas con diferente SO, Asi como sus > aplicaciones podran correr en difeerentes plataformas, ejemplo > aplicaciones web, aplicaciones Java, Aplicaciones en C, etc ,,, Le acab�s de dar la idea de que si corre en Linux corre en otro OS sin m�s. > AL ser GPL, usted puede acceder a los fuentes del SO, y de las > aplicaciones que esten bajo dicha licencia, represntando el beneficio > de poder adaptarlo a sus necesidades, o corregir eventuales errores o > fallas de seguridad en el codigo. Y segu�s sin decir que es GPL. > Es to es posible dado que Linux y la comunidad de desarrolladores GNU > a nivel mundial, se basan en Estandares Abiertos, por lo que tus > datos y aplicaciones podran ser entendidas en diferentes SO y > Arquitecturas, ejemplo estandares CCS, HTML, XML, FTP, SMTP, JAVA, > ... y "GNU" ser�a ... Hace diez a�os todo el mundo hablaba de est�ndares abiertos y mencionaban UNIX al lado... adivin� cu�ntos programas compilaban y corr�an en cualquier UNIX as� sin m�s. Hablar de est�ndares abiertos no tiene nada de malo en s�, pero record� que esa frase tiene muchos significados para mucha gente. Hay muchos est�ndares "abiertos" que no son otra cosa que sistemas completamente cerrados seg�n cualquier definici�n razonable de la frase. E.g. Java. (y no, no me importa que el API de Java est� documentado en forma "abierta") > Otra desventaja, podria ser el uso de algun software comercial el > cual este muy atado a las API de WIN, y no poseeas las fuentes para > hacer una reeprogramacion. Una solucion a esto podria ser el migrar > el software a un lenguaje de programacion que te permita la > compilacion nativa a Linux, ejemplo Delphi usando Kylix. DEpendiendo > de la complejidad del proyecto eso podria ser una desventaja. s/migrar/reimplementar/, pero el punto es bueno (hasta donde mencionaste Delphi, pero no voy a entrar en esa guerra santa). > Otra desventaja podria ser el uso de software de dibujo tecnico o > CAD, tipo autoCad, a pesar de que hay software para ello, aun no > llegan a ser como el AutoCad. Otro punto bueno y probablemente relevante para este caso. > Ahora si aun deseas el correr tu programa que fue hecho para windows > en Linux, puedes probar con Wine: http://www.winehq.com/, en el site > hay documentacion sobre su uso, asi como problemas. No le dijiste nada respecto a lo que WINE es o no es y son� a polvos m�gicos. Marcelo -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
