* [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED]) said: > Hasta la fecha tengo muy poca (o pr�cticamente ninguna) experiencia > sobre Linux as� que me disculpan si mis preguntas son muy tontas, muy > obvias o muy salidas del tema que persiguen aqu� en la lista.
Estas preguntas no son tontas ni obvias, son subjetivas, lo cual las hace bastante dif�ciles. > Me imagino que cada versi�n debe estar orientada hacia un grupo de > usuarios o tener una tendencia (hacia servidores de Internet, Estaciones > de Trabajo, Servidores de Datos/Impresi�n, y otros). "Orientada" puede ser, pero todas las distribuciones pueden hacer lo mismo. > Seg�n su gusto y su experiencia actual, Cu�l (o cu�les) ser�a el > sistema Linux M�s Apto para usar como una estaci�n de trabajo de Oficina > "com�n".(Llamemos "com�n" a una PC clon con herramientas de uso > cotidiano en una oficina. Algo as� como Procesador de Textos, Hoja > electr�nica, Calculadora, Internet Browser, herramienta para enviar y > recibir correo, Herramienta de configuraci�n de Componentes (como el > Panel de control de MS Win.) y por supuesto con una interfaz gr�fica > amigable. RedHat, SuSE, Mandrake, en ese orden. (Notas al final) > En otras palabras, Cu�l Instalaci�n de Linux ser�a la combinaci�n > m�s poderosa como para compararla en desempe�o, flexibilidad y facilidad > de uso con una PC con un Windows instalado, siempre pensando en usarla > como estaci�n de trabajo "com�n". RedHat, SuSE, Mandrake, en ese orden. (Notas al final) > Y a nivel de �osto$? Una estaci�n de trabajo Linux con las > caracter�sticas mencionadas anteriormente costar�a M�s, menos o Igual > que una estaci�n de trabajo Windows. Linux va a salir menos costoso a la larga. Una vez dicho ese super super resumen, aqu� va la hablada. Las empresas no son simples usuarios, y cualquier empresa que planee hacia el futuro lo sabe bien. Los requerimientos son bastante m�s complejos que los de un individuo. �Qui�n se encarga de "las compus"? Por m�s que busquemos algo sencillo, el encargado de inform�tica en la compa��a tiene que saber algo moderado-bastante de Linux/Unix. Eso de ponerlo solo porque creemos que vamos a ahorrar plata puede ser un peligro. Por lo menos habr�a que contratar un consultor por un par de meses para que ayude al cambio/instalaci�n y que capacite a los encargados. �Cu�l es la infraestructura actual? Es importante que la infraestructura est� de acuerdo con los planes de la compa�ia. Si actualmente se tienen 100 m�quinas o se arriesga uno mucho a hacer el cambio de un solo o se toma en cuenta el per�odo de transici�n y como las m�quinas van a funcionar unas con otras. (Por m�quinas puede ser solo software, no necesariamente hardware). Por dicha Linux funciona f�cilmente con Windows. Claro est�, si se empieza a usar Samba para el transpaso y despu�s se quitan las m�quinas Windows, se queda uno con Samba o se pasa a algo m�s (NFS, AFS, etc)? Para esto es necesario un admin de Linux. Es importante que la curva de aprendizaje sea baja para los usuarios. Esto se puede conseguir relativamente f�cil con una buena instalaci�n de Linux. La mayor�a de las compa��as grandes tratan de hacerlo. Pero hasta las que no tratan de hacerlo automaticamente se pueden configurar para serlo. Esto de buscar un control-panel a lo windows _no_es_bueno_. O sea, es un extra que a veces es �til, pero la verdad el administrador de las compus deber�a saber como hacerlo, herramienta o no herramienta. El usuario normal no necesita estar configurando monitores, impresoras y modulos del kernel. Debian puede ser la soluci�n si lo que se quiere es algo muy manejable para el administrador (eso es bueno). Sin embargo se tendr� que configurar las m�quinas para que se vean "amigables" para el usuario. Eso me lleva que una de las caracter�sticas de los systemas para empresas es que normalmente es bueno tener homogeneidad donde se pueda. Por lo tanto es bueno tener un set de m�quinas que se pueden configurar f�cilmente en grupo. Otro punto que no toqu� fue el de disponibilidad de soporte. Hasta cuando se puede soportar esta configuraci�n? Habr� que hacer un upgrade "obligatorio" en alg�n momento. Si se escoge algo como RedHat hay que tener en cuenta que dentro de un par de a�os ya no saldr�n las advertencias de seguridad para esa version, o por lo menos no saldr�n los parches espec�ficos. Ok, una vez pasados esos puntos voy a decir: RedHat - Si la gente de inform�tica no tiene mucha experiencia con Linux RH puede ser una buena soluci�n. Probablemente ser�a bueno comprar un par de los discos. Es orientada a la empresa y eso puede ser un beneficio. SuSE - Tambi�n puede ser orientada a la empresa. Los que usan SuSE est�n muy contentos. Con comprar un par de disquillos se va bien. Los admins no tienen que ser super expertos tampoco. Mandrake - es como las anteriores pero un poco m�s hacia el desktop normal, o sea, al usuario silvestre, sencillo y casero. Puede que requiera un poco m�s de brete para tenerlo en una empresa con muchas compus. Debian - Probablemente la mejor recomendaci�n si se piensa seriamente en Linux. Debian est� soportado por la comunidad y no por una compa��a, as� que no hay que preocuparse por lo que le pase a dicha compa�ia. Esto requerir� un poco m�s de configuraci�n inicial pero despu�s puede ser la m�s f�cil de mantener. Eso si, ser� necesario tener a alguien que sepa como hacer las cosas. Claro, con esta persona igual se podr�an usar las otras distros. Nacho -- "In Googlis non est, ergo non est." - Anonymous Coward Homepage: http://www.cse.ucsc.edu/~isolis/ | EEE8 08C9 FBAE B471 9691 GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg | CE7A 1CC8 D3DE B31E 10AB
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
