Abajo mis comentarios, !por favor, que alguien me corrija! ----- Original Message ----- From: "Diego A. Dompe Gamboa" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Grupo Usuarios Linux" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, April 27, 2004 8:49 AM Subject: Articulo en la Republica de hoy
> No lo he confirmado (hasta el mediodia compro el periodico), pero un > amigo me acaba de enviar este correo y dice que lo saco del periodico de > hoy. No pongo un link xq en la version digital de la Republica hay que > pagar para ver los contenidos. > > --- > ÂAhorrar en licencias? > > Los programas de cÃdigo abierto son atractivos en comparaciÃn con las > licencias comerciales, pero no significa que estÃn libres de costos > ocultos; en especial para las empresas o instituciones que los adoptan. > Cierto, pero tambiÃn la opiniÃn del Sr. Vargas la encuentro sesgada, debido que no menciona que nuestras instituciones han intentado implementar soluciones costosas sin Ãxito, enfrentan problemas de presupuesto, sin mencionar las ocasiones en que los procesos de licitaciones se encuentran viciados por proteger intereses de particulares (para muestra un botÃn: la CCSS y Corp. Fischel). Encuentro que hay software de dominio pÃblico, software de libre distribuciÃn, y las otras denominaciones que tan acertamente se ha servido la UCR en establecer las diferencias (por cierto muy Ãtil el link que pusieron en #gulcr) que pueden resultar de tremenda utilidad en ambientes de investigaciÃn y campos donde los recursos financieros son limitados pero que al final, en mi opiniÃn personal, se capitalizarÃa en gran medida en preservar el conocimiento y potenciarlo en nuestro paÃs en lugar de comprar "cajas negras" de software con soluciones que al final puede que no se adapten ni a nuestras operaciones ni a los bolsillos de todos nosotros los contribuyentes. > Linux suele ser fabuloso para programadores y gente que desea > experimentar y crear soluciones radicales a los problemas, pero una mala > opciÃn para un ama de casa con equipo de computo de bajo costo que > necesita revisar su correo. > Linux es fabuloso desde su concepto. Pero creo que el Sr. Vargas, tambiÃn es tendencioso en su planteamiento con relaciÃn a las amas de casa. Obviando esto, me parece que en nuestro paÃs, hay tendencia a tener soluciones sin pagar por ellas, muestra de nuestro subdesarrollo. Se prefiere andar con copias "piratas" de software por el que no han pagado pero que les permite revisar su correo electrÃnico. Y para colmo de males, se debe buscar no sÃlo la copia ilegal del sistema operativo sino que se debe buscar el antivirus, el spyware. (les suena conocida Ãsta situaciÃn?). Hay otra soluciÃn: pagar por Lindows (ahora llamado Linspire). El gobierno pagarÃa menos en licenciamiento. > Piezas como un mÃdem genÃrico para conectar con Internet estÃn diseÃadas > para Windows, eso significa que la persona debe enseÃarle al Linux cÃmo > usarlo o comprar una pieza de marca que trabaje con Ãl; consecuentemente > tendrà problemas para aprovechar nuevas tecnologÃas de bajo costo en el > mercado. Cierto! Un reto para la comunidad Linux. > Las empresas que mantienen bases de datos deben considerar que al > cambiar a Linux casi la totalidad de los productos para almacenar > informaciÃn dejan de funcionar. No es cierto. Otra cosa es que si el proveedor de la base de datos es el mismo del sistema operativo, entonces sà que se encontrarÃa uno ante un verdadero problema del software propietario. > Algo similar sucede con paquetes empresariales, forzando a las > organizaciones a contratar consultorÃas de alto costo para desarrollar > nuevas soluciones, desaprovechando experiencia y aÃos de > perfeccionamiento de otras herramientas. No estoy de acuerdo, cabe preguntarse a cuÃntas empresas adquirieron ( me gustarÃa emplear el tÃrmino "les zamparon" ) CRM y ERPs carÃsimos y con consultorÃas de implementaciÃn por el orden de los 300 mil a 500 mil dÃlares. Creo que a nadie le sobra ese dinero para dilapidarlo de esa manera. Lo mÃs grave es que estos casos existen y tambiÃn nuestras instituciones pÃblicas han incurrido en esos errores. > A mayor complejidad se necesitan mÃs recursos para recrear los programas > y mayor serà la inversiÃn para mantenerlos funcionando con el tiempo. > Se debe contabilizar ademÃs los aÃos de espera para que los programas > funcionen apropiadamente y las pÃrdidas potenciales que dejen los > fallos. Es importante aclarar que ningÃn sistema es infalible, cuanto > mÃs personas los usen mÃs errores serÃn detectados y corregidos. El software liberado bajo la modalidad GPL y las denominaciones tiene mejor oportunidad de ser probado y revisado por una comunidad mÃs numerosa y calificada de desarrolladores que lo que puede una empresa privada, logrando con ello estabilidad y detecciÃn de cÃdigo malicioso o huecos de seguridad. > Hay que valorar ademÃs que los profesionales son capacitados en > herramientas para Windows lo cual incluye tanto a programadores como > administrativos. Cierto, en nuestro paÃs es una realidad. > Cuanto menos profesionales existan con la capacidad de hacer algo, mÃs > caro serà el resultado final. Me gustarÃa saber en quà se basà para decir lo anterior. Supongamos que es cierto, pero y el estudio sobre la calidad de nuestro software (esto se hizo el aÃo 2003) que promovià Caprosoft contratando a un consultor en el cual concluye que nuestro software y su calidad todavÃa le falta mucho que mejorar y en donde recomiendan que una estrategia: mejor seguir vendiendo localmente. > Enfrentados a la realidad de la escasez de profesionales no queda mÃs > remedio que capacitar al personal de la empresa. Poco a poco Ãsta situaciÃn deberà revertirse debido a que la experiencia nos obligarà a buscar soluciones de mayor calidad y que el conocimiento adquirido y por adquirir sea un activo mÃs apreciado. > AdemÃs, para implantar algo distinto hay que invertir en el personal, > encareciendo el recurso humano y dificultando la incorporaciÃn de nuevo > personal en Ãreas clave para el desarrollo de la empresa. Cierto, al principio debemos invertir. En mi experiencia, he logrado soluciones mas duraderas y estables. > Las cambios radicales basados en ahorros aparentes de costos inmediatos > dejan resultados costosos, en especial cuando afectan la implementaciÃn > de decisiones estratÃgicas y oportunas. Por esa razÃn, el proceso de cambio debe ser introducido paulatinamente. ResultarÃa muy Ãtil para el sector privado y gobierno que existiera un ente consultor en Ãsta materia a nivel nacional. > La fÃrmula mÃgica es la prudencia, para analizar con cuidado los > requerimientos particulares. > > Las soluciones mÃs efectivas son las que reemplazan solo parte de los > programas por versiones de cÃdigo abierto o por programas equivalentes > de bajo costo, empleando como sistema bÃsico el Windows. > > German Vargas > PolitÃgo y Analista de Sistemas > Presidente de la CorporaciÃn Night Light S.A. > > > -- > Diego A. Dompe Gamboa <[EMAIL PROTECTED]> > Home Page: http://www.cadenux.com/~ddompe/ > Cadenux, LLC > > > -- > Desuscripcin: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' > Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas > > -- Desuscripción: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
