Buenas, El Wed, Jun 16, 2004 at 09:13:01PM -0600, Rodrigo Castro Hernandez escribi�: > > Hola Gente: > > Lamento tener que escribir correos sobre cosas donde no me han llamado, > pero hay puntos que se hablaron que me importan como listero, y "miembro" > del "grupo".
Hmm, me parece que la discusi�n es p�blica y definitivamente si es de algo que te concierne como listero, no existe tal cosa como "donde no me han llamado", a veces es bueno acordarse que la lista somos la gente que la compone :-). > > Apegarme a lo que dice el listmaster (y si, m�s que todo es para evitar > > tener que > No crees que como miembro de la junta directiva est�s cedi�ndo ya sea > transitoria o temporalmente una cantidad de poder inadmisible. (O > cualquier persona que le importe las caracter�sticas de los nichos > sociales a los que pertenece) Hmm, no entend� la �ltima oraci�n, pero lo que si s� es que no estaba hablando como miembro de la Junta Directiva, si no como un usuario m�s de esta lista, cuando "emita" mensajes oficiales, me preocupar� por dejarlo en claro :-). > Seg�n esto: > http://www.linux.or.cr/listas > http://www.linux.or.cr/listas/aup > y la netiqueta. > > A m� criterio el compa�ero no cometi� ninguna falta (basta con Ignorarlo > si uno no quiere hablar de ese topico, o pedirle que amplie un poco su > consulta), m�xime si uno revisa los archivos de las listas y se encuentra > con mensajes de amigos listeros contando vivencias en el exterior que > dicho sea de paso me parecen correos refrescantes desde el punto de vista > social, pues este tipo de relatos hacen sentir a las personas que > comparten con amigos, y personas no simplemente logines o correos > electr�nicos que resuelven mis problemas. A m�, personalmente, no me molesta que se hable de temas que no est�n directamente relacionados con las listas en las mismas, sin embargo, por respeto a las personas a las que s� les molesta y que est�n en su derecho (pues supongo yo que si uno se suscribe a una lista de correo sobre linux no es porque est� interesado en el marcador de la eurocopa de hoy), me parece que los mesajes a las listas deber�an mantenerse, en la medida de lo posible, dentro del tema de las mismas. > Ahora mi preocupaci�n es desde el punto de vista social creo que las > actitudes agresivas no ayudan a que la gente nueva sienta que trata con > amigos o personas amigables. Yo estoy de acuerdo totalmente con esto, pero ya en ocasiones anteriores he tratado de ser el "conciliador" y en casi todas he salido rascando (y no me quejo, nadie me tiene). Ahora, el problema, a como yo lo he analizado es el siguiente: Si somos muy estrictos a la hora de imponer la netiqueta y las reglas de conducta en las listas, se corre el riesgo de que los usuarios nuevos se sientan inseguros y que por lo tanto no quieran participar de las mismas. Pero (siempre hay un pero ;-), si dichas reglas se "relajan" para la gente nueva, se corre el riesgo de que luego no haya forma de revertir ese proceso y que por lo tanto, todo el mundo haga con la lista lo que le venga en gana (y eso sin tomar en cuenta que probablemente no le estemos haciendo un favor al usuario nuevo, si no que m�s bien en el futuro le ser�a m�s dif�cil lidiar con otras comunidades relacionadas con el SL que no son tan abiertas). Bueno, una vez visto el problema, �Cu�l es la soluci�n? Pues depende (no creyeron que iba a ser t�n f�cil, �o s�?). �De qu� depende? De la direcci�n que el grupo (como entidad formada por los individuos que la conforman) decida que le es m�s conveniente. O sea, �qu� es m�s importante? �Mantener los altos est�ndares de netiqueta y uso correcto de las listas, o atraer m�s usuarios nuevos? La respuesta se deja como ejercicio para el lector. Tuanis. -- Jeffrey Esquivel "All your questions can be answered, if that is what you want. But once you learn your answers you can never unlearn them." --Neil Gaiman, "American Gods" -- Desuscripci�n: escriba a [EMAIL PROTECTED], tema 'unsubscribe' Problemas a: [EMAIL PROTECTED] http://www.linux.or.cr/listas
