Ce dimanche 12 octobre 2003, Erik Rossen a �crit:
> On ne peut pas esp�rer plus de la personne responsable de l'implantation
> de GNU/Linux � l'EPFL?
Juste une petite pr�cision: ce n'est pas mon r�le. J'essaye de garder
le r�le de promouvoir le logiciel libre � l'EPFL. Mais ces derniers mois,
j'ai pass� beaucoup de temps avec un logiciel propri�taire, ses
licences, corriger la registry des utilisateurs, etc. J'ai aussi
install� la version pour linux, bien entendu. Mais il lui manque
des bouts par rapport aux autres (windows, sun, hp, sgi...).
Je crois avoir lu que debian envisage de faire une version qui serait
consid�r�e comme une r�f�rence pour les d�veloppeurs de logiciels
propri�taires (je ne retrouve pas le lien). Je crois que ce serait
pr�cieux. Je ne suis pas certaines que tous les logiciels puissent
�tre libres, m�me si tel est mon souhait. Les briques de base doivent
l'�tre. La communaut� pour les d�velopper est large. Les briques plus
sp�cialis�es et qui demandent une expertise pointue pourraient l'�tre,
si les experts du domaine qui codent avaient pris l'habitude de
construire ensemble. Cela se fait, mais pas souvent.
Sans boule de cristal, je ne peux pas dire o� nous allons. Il semble
toutefois que le plus de cohabitation possible soit pr�f�rable.
Anne
_______________________________________________
gull-org mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull-org
