On Wed, 2008-07-16 at 11:55 +0200, Leopoldo Ghielmetti wrote: > Je ne sais pas du tout comment il se comporte avec un bus physique. je > sais que j'avais lu que c'était déconseillé de partager un bus SCSI > physique (bien que je ne sache pas trop pourquoi).
Et pourtant en 2003 c'était une configuration supportée par DELL avec du RH 3 et notre Oracle de production a fonctionné dessus pendant plusieurs années - par contre on ne fait que du master/backup. > Dans le fichier vmware.log il n'y a absolument rien qui concerne un > conflit scsi. Peut-être il y a d'autres logs ailleurs qui pourraient > être plus verbeux. > Le SAN quant à lui il ne signale rien d'anormal et les switches fibre > non plus. Voir slides 19 et la suite: http://www.scribd.com/doc/3103048/17-Shared-Disks-Clustering Ce forum indique des commandes pour suivre les réservations SCSI: http://communities.vmware.com/thread/151901 C'est peut-être un conflit entre SCSI-2 et SCSI-3 Des infos aussi ici: http://forums.sun.com/thread.jspa?messageID=10021239 Sans SCSI-3, apparemment on ne peut pas faire un partage de plus de 2 noeuds. > Les partitions sont toutes montées en même temps vu que c'est un cluster > RAC avec ASM sur des disques partagés. > Les autres machines par contre partagent les disques via ocfs2. > Mais le problème arrive sur ocfs2 comme sur ext3 ou reiserfs et je > supposes que certains redémarrages aléatoires de la base de données > indiquent que le ASM aussi pourrait souffrir du même problème. J'ai du mal à concevoir que deux OS puissent monter ensemble une même partition... à moins que le système de fichiers et le VFS soit prévu pour. Yves _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
