[aparté] Bon sang, s'il vous plait, cessez de coller les thread a la suite de vos réponses!!!
Cela alourdit inutilement les boites de mails et rend le suivit des thread pénibles... On Fri, Jan 15, 2010 at 04:07:01PM +0100, Arnaud (CG) wrote: > Donc ce n'est pas tout à fait vrai que upstart n'a pas besoin de > inittab. Si on veut customiser un runlevel, et le lancer par défaut, il > semblerait que inittab soit toujours nécessaire. Je ne comprends > d'ailleurs toujours pas pourquoi il y a 4 runlevels identiques... > > Je vais me pencher sur les commandes upstart/initctl, mais ça me semble > moins intuitif que init/telinit et chkconfig (bien que chkconfig semble > être compatible ubuntu, mais faut voir sur 8.04). Le ``nouvel init'' présente des avantages certains et constitue une ``évolution normal'' du concept d'``init''. Les nouveaux systèmes sont multi (threads, cores, cpus, etc) et donc il semblait nécessaire que l'init permette d'utiliser ces possibilités. bref, pour ajouter un process, j'ai du ajouter un fichier nommé ``machin_chose.conf'' dans mon /etc/init/, en me basant sur les autres fichiers présents dans ce répertoire. puis ``# init 2'' à la place de ``init q'' que j'avais l'habitude de taper... Bref, 'va falloir se mettre à jour... (Je n'ai pas encore franchement lu la doc...) -- Félix Hauri - <[email protected]> - http://www.f-hauri.ch _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
