>> >> N'est-ce pas là un enjeu fondamental pour les défenseurs des logiciels >> libres et des valeurs qui leur sont attachées ? A quoi bon des >> ordinateurs qui tournent sur des logiciels libres si toutes les données >> se trouvent dans les nuages, dans les data center de Google, de >> Microsoft ou d'Apple ? > > A la grande difference que les donnees du nuage sont accessibles... Les > donnees > collectees par Google sont accessibles dans leur integralite; cad qu'aucun > contenu de page n'est tronque ou modifie. Google utilise ces donnees > "accessibles" pour constituer d'autres meta-donnees qui sont utilisees par les > applications de Google, mais non-accessibles a l'etat brut. On peut se poser > la question de savoir s'il est admissible, ou pas, d'avoir une societe > compilant des donnees publiques afin de les utiliser dans un but semi (car pas > toujours) commercial... Vaste debat !!! Même si pour l'instant il n'y pas de problème majeur, l'information est une question de pouvoir et ce pouvoir *doit* être partagé entre le public le privé et la société civile. C'est un principe démocratique. De la même manière la question se pose avec google. J'adore google et j'utilise beaucoup google parce qu'ils sont bon et que leur logiciels ont une vision des besoins que je partage. Cependant je m'interroge sur la concentration des données dans les entreprises privées (et je ne veux pas faire de l'idéologie anti privé). Pour l'instant ma souveraineté n'est pas menacé mais le capital de ces données est salement déséquilibré. Les analystes financiers estiment que le web sera partagé entre apple, google, microsoft et yahoo (???).
Les logiciels libres ont réussis le pari de se fédérer. Grâce aux standards qui définissent une route, la complexité du développement de l'ensemble a pu être totalement décentralisé et finalement assemblés dans des distributions. Je me pose la même question concernant les services web et les datacenter. Par exemple, il y a plusieurs solutions de rss mais il n'y a pas un standard qui permette de fédérer leur construction de manière décentralisé et ré-assemblé par les uns et les autres en fonction des besoins. Chacun essaye de faire mieux ou différent en recodant son service avec sa database (c'est un peu du gaspillage de ressources). Mais il n'est pas possible de faire un google reader avec un datacenter (p2p par exemple) qui suive des règles de déontologie défini par la communauté (comme le gpl pour le soft) et suivi par des fondations (je ne parle pas de freenet qui est un cas particulier). Il n'est pas possible de coder une nouvelle fonctionnalité pour se service et de la voir publiée dans la prochaine version du service. Cela dit merci pour vos suggestions, ce qui me manque avec google/reader c'est la possibilité de sauver (online) un podcast qui m'intéresse, mais bref. olivier > > On peut rapidement savoir quel information personnelle circule sur le net... > Si celle-ci vous surprend c'est que vous avez sans doute publie cette > information quelque part... au moins pendant une courte periode. Qui est > responsable ? Vous ou le collecteur ? Si vous vous sentez espionne, > disparaissez d'internet completment... mais dites aurevoir aux memebres de > cette liste avant de disparaitre :-) > > dc > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull > _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
