Le 10. 03. 10 11:25, Daniel Cordey a écrit :
Oui, mais il faut bien faire attention a ne pas squater un autre domaine, sous peine d'etre considere comme spammer. Envoyer du mail a partir d'un serveur n'etant pas enregistre dans un serveur DNS a toutes les chances de ne pas fonctionner. La raison en est simple. Les spamers utilisent des PCS pirates pour envoyer leurs mails, or la plupart de ces systemes n'ont soit pas leur adresse IP en reverse-DNS, soit leur validite est tres ephemere. C'est la raison pour laquelle beaucoup de serveurs verifient que l'adresse IP de la connexion renvoie bien un nom de serveur correspondant au domaine (ce qui implique une requete DNS a chaque connexion). Il se peut aussi que certains serveurs refuse toute connexion SMTP si l'enregisrement MX du domaine d'origine ne contient pas un texte associe avec les specification "v=spfl..."... En conclusion, ne pas avoir son nom de serveur connu d'un serveur DNS rend la tache d'envoi de mail plus difficile; et ce n'est qu'une des etapes.
Oui, c'est pour ça que pour certains, des fois je passe par un compte dyndns (qui valide le serveur). Mais bon, dans l'email, infomaniak semble ne pas faire passer tous les emails par greylist ? Avec ré-écriture par Postfix: X-Greylist: Sender passed SPF test, not delayed by milter-greylist En me faisant passer pour microsoft.com : X-Greylist: Sender IP whitelisted, not delayed by milter-greylist Ils ont plutôt l'air de whitelister, plutôt que blacklister :)
Pour la re-ecriture de l'adresse en Postfix... desole, je ne suis pas (encore) Postfixien; je pratique seulement une autre religion :-)
Pour la ré-écriture, j'ai trouvé, c'est avec le fichier canonical et sender_canonical_map. _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
