Justement, je me demande si le GULL ne devrait pas envoyer une question officielle au préposé à la surveillance de la concurrence ou tout autre instance du gouvernement pour leur demander des comptes. C'est clairement une violation de la concurrence et un abus de position dominante.
C'est comme si Esso obligeait tous les producteurs de voitures à utiliser uniquement leur essence ou tout autre essence certifiée par eux même. Je ne sais pas si le gouvernement laisserait passer ça sans broncher. ciao, Leo Il 11/06/2012 23:21, Alexandru Pelin ha scritto: > Même erreur pour moi... > > deux choses: > > je me demande si cela est légale en Europe (avec la politique stricte de > la Commission concernant la concurrence, déjà M. était condamné dans ce > domaine) > > d'autre côté je ne sais pas si la solution de fedora est la meilleure: > > *Fedora has opted to solve this problem by paying to receive Microsoft's > blessing, so that UEFI-locked computers will boot Fedora without > requiring any special steps. The payment is comparatively small ($99).* > > enfin... > bonne soirée a tous > alx > > On 06/11/12 20:25, Arnaud wrote: >> Le 11. 06. 12 08:59, Cédric BRINER a écrit : >>> signe la pétition de la FSF >>> http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement >> >> j'veux bien, mais pas lui :) >> >> CiviCRM Profile Create >> Sorry. A non-recoverable error has occurred. >> The requested Profile (gid=37) is disabled OR it is not configured to be >> used for 'Profile' listings in its Settings OR there is no Profile with >> that ID OR you do not have permission to access this profile. Please >> contact the site administrator if you need assistance. >> _______________________________________________ >> gull mailing list >> [email protected] >> http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull > >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
