Je serais d’avis d’éviter la modération à priori. En effet, cela ralentirait le flux (violation du principe qu’il vaut mieux demander pardon que demander la permission) sans compter que la liberté d’expression fait partie de nos valeurs, même quand nous ne sommes pas d’accord.
D’un autre côté, il s’agit d'être pragmatiques. Pourquoi empêcher, quand on peut canaliser? Il serait peut-être temps que les discussions « hors-sujet » de cette liste trouvent une liste où elles sont « dans le sujet » . A la limite, je ne serais pas contre une liste [email protected], où il est permis d’avoir des discussions spéculatives, qui sont parfois d’ailleurs intéressantes. Quand on spécule, pour une bonne idée (la relativité, etc.), il y en forcément des dizaines rejetées, mais sans spéculation on n’avance pas. Ne pas oublier non plus que nombre d’entre nous poursuivent des rêves inventés par la science-fiction, donc si on commençait à froncer les sourcils sur les membres de cette liste, il faudrait enfermer pas mal de monde. Bien malin celui qui est capable de discerner à priori. Il faut juste faire la distinction avec l’activité quotidienne. Que penseriez-vous donc d’une liste ad-hoc? Laurent Franceschetti (Geneva, Switzerland) [email protected] ______________ No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks (Art 12 Universal Declaration of Human Rights).
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
