Salut la liste, Pour info, Swisstopo fait dans l'opendata.
Sur le fond, l'argument du passage vers du logiciel libre passe à côté d'un problème fondamental que l'on néglige très souvent: le changement. Les utilisateurs et utilisatrices sont les prinicipaux freins et les principaux réfractaires au LL. Quant à la sécurité, pas sûr qu'il y ait une grande différence. Dom > Le 1 juil. 2015 à 21:58, Vaughan Tibor <[email protected]> a écrit : > >> Le mercredi 01 juillet 2015 à 14:42 +0200, Michael Parchet a écrit : >> Moi je voterais oui pour que l'administration fédérale passe sur Linux, >> freebsd ou autre et utilisés des formats ouverts moins que l'utilisation a >> de programme propriétaire l'empêche ? > > Cela serait une bonne chose, que les administrations quittent > définitivement les logiciels propriétaires. Cela limiterait grandement > l'espionnage de notre pays. Il faudrait également que les communications > de nos politiciens et leurs documents soient chiffrées (par ex. GnuPG et > LUKS, on va éviter BitLocker :-D). Pendant que j'y suis pourquoi pas > signer les annonces officiels, mettre swisstopo en opendata (osm?), etc. > Bon, là, je tends vers l'utopie mais l’espoir fait vivre ;-). > > Quand aux formats ouverts ils permettraient de rendre la diffusions des > documents administratifs plus ouverts. > >> Quelles en serais les coût, les économies et les conséquences ? > > À mon avis, il y aurait un coût légèrement supérieur au-début > (reconfigurations, formations, etc.) mais sur le long terme le prix > devrait être inférieur. Et pourquoi pas consacrer la différence de prix > au développement de logiciels libres ? > > P.-S. : Nos bunker ne servent à rien si l'ennemi a le code :-P. > > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
