On Fri, Feb 22, 2019 at 05:51:15PM +0100, felix wrote: > de décision(ie: rompre des accord internationnaux**). Chaque pays devra > dénoncer le respect des droits de brevets (au niveau national pour > commencer)... > (Ce qui semble commencer en Chine ;). 'faudra des bollocks pour tenir tête > à l'international... > **Trump, pourrait!
Je ne dis pas que la Chine ne viole pas de brevets, ne vole pas de technologie. Mais de ce qui était l'unique source de progrès chinois il y a 20 ans, il ne faudrait pas *aujourd'hui* penser que c'est la seule raison pourquoi la Chine est compétitive. Exemple: voici un graphique qui montre qui a le plus de brevets dans les technologies 5G: (indice: aucune compagnie US dans les 4 premières place, la 2e est Huawei et probablement en 2019 la première): https://globebmg-cmsmedia-live.s3.amazonaws.com/254268/conversions/5g3-full.jpg Et voici un qui montre qui a le plus contribué technologiquement à la 5G: (indice: Huawei, aucune compagnie US dans les 4 premières) https://globebmg-cmsmedia-live.s3.amazonaws.com/254270/conversions/figure_4_4-full.jpg (article: https://www.iam-media.com/who-leading-5g-patent-race) La 5G c'est encore un peu du vaporware (*), mais à cette lecture, on comprend qui a intérêt à bloquer Huawei, interdire le déploiement de la technologie plus avancée que les concurrents, sous prétexte d'espionnage ou de violations de brevets, alors que Huawei est le seul capable de déployer des prototypes de la 5G, justement car il est bien trop bien positionné technologiquement et patentiquement dans la 5G. PS: on voit aussi que ZTE est bien placé, technologiquement et judiciairement https://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL8N1WK299 (*) mais une des rares façons pour les opérateurs télécom historiques de reprendre le lead dans de nombreux secteurs dont l'IoT. _______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
