Bonjour Marc, Ces deux distributions, basées sur le même concept une gestion de paquets "fonctionnelle", sont une innovation dans le monde des distributions GNU-Linux.
Qui le plus souvent apporte peu par rapport à la distribution dont elles sont issues. Ce qui ne veux pas dire quelles soient inutiles.... quoique ;-) Cette évolution est notable. Pour ce qui est d'un nouveau langage systeme, n'est-ce pas l'évolution naturelle de toute l'informatique pour prendre en compte des capacités Hardware nouvelles ou des exigeances nouvelles difficilement gérables avec les langages précédents. A+ Pierre 5/24/19 10:51 AM, Marc SCHAEFER wrote: > On Thu, May 23, 2019 at 10:34:42AM +0200, pirboazo wrote: >> https://connect.ed-diamond.com/GNU-Linux-Magazine/GLMF-194/Gestion-de-paquets-sure-et-flexible-avec-GNU-Guix > C'est effectivement intéressant. Il y a toutefois quelques non-dits, > comme par exemple le fait que certains systèmes de packaging proposent déjà > depuis plus de vingt ans la poursuite de l'installation après un crash, > par exemple (j'ai dit poursuite, je n'ai pas dit état cohérent, nuance). > > Je pense qu'il peut toutefois y avoir des applications qui nécessitent > un vrai fonctionnement transactionnel sans utilisation de snapshots, > effectivement. > > Ce qui est gênant, pour moi, est l'introduction d'un nouveau langage > système: au départ il y avait (bash)sh, perl, puis certaines distributions > ont commencé à imposer python, puis maintenant il y a du ruby, encore > du scheme par-dessus, ... > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
