Malgré le changement de config dmarc, il est aussi passé.
Mes filtres se sont peut-être adaptés, vu que j'ai re-sorti des emails avec
dmarc fail des spams :)
Authentication-Results: mx.google.com;
dkim=neutral (body hash did not verify) [email protected]
header.s=mail header.b=gqopdQVB;
spf=pass (google.com: best guess record for domain of
[email protected] designates 62.220.129.99 as permitted sender)
[email protected];
dmarc=fail (p=QUARANTINE sp=QUARANTINE dis=NONE) header.from=anderssen.ch
Le 19.12.20 à 18:21, magnus anderssen a écrit :
>
> On 19.12.20 16:38, Arnaud wrote:
>> Mais c'est possible qu'après plusieurs emails, que les suivants soient
>> considérés comme spam.
>>
>> Authentication-Results: mx.google.com;
>> dkim=neutral (body hash did not verify) [email protected]
>> header.s=mail header.b="F+/Ntflj";
>> spf=pass (google.com: best guess record for domain of
>> [email protected] designates 62.220.129.99 as permitted
>> sender) [email protected];
>> dmarc=fail (p=NONE sp=QUARANTINE dis=NONE) header.from=magooweb.com
>>
>> (cmme cela l'a fait pour les emails de Florian)
>
> Donc celui-ci aura probablement moins de chance.
>
> _______________________________________________
> gull mailing list
> [email protected]
> https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
