Le 17.12.22 à 17:40, Philippe Strauss via gull a écrit :
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation_figures
Ce sont des CPU d'ordis portables en fait à 10-15W au repos.
Bon à savoir, mon prochain serveur perso ce sera ce genre de
dissipation, pas plus.
J'ai déplacé mon wattmètre pour être plus précis (avant il était avant
ma prise multiple). Donc... mon mini PC Ryzen 7 ne consomme que 10-15 W
finalement. ce n'est que lorsque je fais un recover de mes deux browser
(Brave et Chrome Beta), ayant entre 130 et 160 tabs chacun, que je monte
dans les 50 W. Ca ne dure que quelques secondes et ça redescend très
vite entre 15 et 20 W. Naturellement, mes 300 tabs occupent pas mal de
mémoire et il serait facile de se cantonner à moins et limiter ainsi la
consommation. Il est donc tout à fait possible d'avoir ce genre de
PC/Serveur à consommation assez basse.
Il existe des CPUs de plus faible consommation, aussi sur de petits
formats (Pico-ITX), mais ça tape dans des CPUs nettement moins
performants, tel que des Intel J1900, N3710 ou N4200, Alder Lake U,
Tiger Lake UP3 ou des AMD T56N. Là, on tape dans les 5-6 Watts, mais les
performances sont quand même supérieures à un RPI.
Par exemple : http://www.commell.com.tw/product/SBC/LP-180.HTM
Tout dépend donc des besoins que l'on a. Mais je trouve que ces boîtiers
Mini PC ont un assez bon rapport performance/watt. Il est claire que la
tendance est à la baisse et on verra ce que les fondeurs nous sortirons
d'ici quelques années. Mais c'est déjà nettement mieux que l'ancienne
génération à 60 W, et celle à 130 W. N'oublions pas que ces mini PC ont
des performances plus qu'acceptable en graphique. Quand on voit la
taille et le nombre de ventilos sur certaines cartes graphiques, on peut
éviter de culpabiliser au niveau de la conso de ces petits boîtiers :-)
dc
_______________________________________________
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
