Le 21/08/2024 à 08:56, felix via gull a écrit :
Le Tue, Aug 20, 2024 at 06:56:38PM +0200, Marc SCHAEFER via gull a écrit :
Eviter Debian stable, systemd, OpenSSL, etc :)
Tu veux dire ``Linux stable'',
(Debian stable utilise Linux LTS, il me semble)
Je suis perplexe... la notion de Linux stable n'existe pas, puisque Linux n'est
que le kernel. Et... Debian, c'est un tout avec les notions de versions
'stable', 'testing', etc.
Mais il me semble que cette notion de LTS n'a été introduite que pour Ubuntu et
Red Hat, du moins il me semble... non ?
Cela dit, il est vrai que certains choix récents de Debian
sont discutables (systemd par défaut, entre autres)...
Oups... Toute décision prise par Debian est le résultat de longues discussions
entre de nombreuses personnes faisant partie du staff et de la communauté
Debian.
Ce ne sont donc pas des décisions prisent à la légère. Les débats, parfois très
animés, concernant systemd versus init se sont calmés depuis quelques années ;
les
utilisateurs s'étant rendu compte, finalement, que systemd apportait un certain
nombre de fonctionnalités qui devenaient indispensables et qui ne pouvait pas
être
satisfaites avec init. J'ai fait du "init" depuis 1984 et on peut dire que je
connais bien et que j'aurais eu tendance à m'y accrocher ! Mais, a l'apparition de
systemd, j'ai été heureux de trouver un certain nombre de choses très utiles et
qui évitaient bien des problèmes que l'on avait avec init. Entre autres, les
commandes journalctl et systemctl, ainsi que la possibilité de pouvoir
facilement hiérarchiser l'exécution des services avec sûreté, sans devoir
modifier les
valeurs numériques des fichiers dans un répertoire... Aussi, la lecture des
définitions dans un fichier de configuration sont bien plus parlantes, et plus
sûre,
que le décodage d'un script bash écrit par quelqu'un d'autre ne connaissant pas
forcément très bien le shell ! Ce ne sont là que deux ou trois exemples, et il
me semble que la communauté Debian a fait un choix mûrement réfléchit et
surtout cohérent. Debian n'est pas une république bananière et je trouve que
l'on doit
respecter le travail d'investigation et le choix qui a été fait par des gens
ayant une grande expérience de Linux. Critiquer ce choix revient à prétendre que
l'on sait mieux que ces gens et cela me semble pas très juste.
dc
_______________________________________________
gull mailing list
gull@forum.linux-gull.ch
https://forum.linux-gull.ch/mailman/listinfo/gull
