Quoting Daniel Cordey <[EMAIL PROTECTED]>: > > (logiciels Open Source/logiciels libres) qui commence par: > > > Dans un environnement dans lequel les exigences envers la protection > > > et la s�curit� des donn�es sont �lev�es, il est absolument n�cessaire > > > que le code source soit accessible ou qu'il soit publi�. > > C'est tr�s subtile... La conf�d�ration ayant sign� le fameux NDA pour > l'acc�s au (sous)ensemble du code source de W*, elle peut continuer � > payer sa cotisation au BG fan's club :-)
Attention, conf�d�ration != PFPD -- ce dernier semble avoir une grande ind�pendance (ce qui est heureux, vu qu'il est sp�cialement cens� juger la qualit� de la protection des donn�es dans l'administration). En lisant cette partie du rapport en entier, le PFPD est clairement pro logiciels libres, sans aucune subtilit� � mon avis -- mais je suis ouvert si quelqu'un lit �a autrement. Si tu ne l'as pas fait, je te laisse lire la section enti�re du rapport et me redonner ton avis. > La notion de "code source" est quelque chose de vague. De plus, il n'est pas > mentinn� "int�gralit�" du code source. Et que veut dire accessible ? > Accessible � qui ? Que veut dire publi� ? Comment ? Pour qui ? ET le pire... > il y a le "ou", ce qui signifie que si le "code source" est "accessible", il > n'est pas n�cessaire qu'il soit "publi�". Bon, ce texte n'est qu'un r�sum� pour un rapport d'activit�, pas une �valuation compl�te du logiciel libre, mais l'auteur tend sous-entend clairement logiciels libres: "Si le code source n'est pas _librement_ accessible, la protection des donn�es ne peut pas �tre garantie", ou "un des avantages des logiciels libres est que le code source est librement accessible" > Je ne vois, h�las, pas de changement d'attitude, mais plut�t une "magnifique" > adaptation "verbale" � la situation actuelle; dans le seul but de ne rien > changer et de leurer les braves citoyens que nous sommes. Pas d'accord ! > Quelle sommes d'argent la conf�d�ration paye-t-elle chaque ann�e pour l'achat > de logiciels antivirus ? C'est peut-�tre en ces termes que la question > devrait �tre pos�e au brave pr�pos� de l'informatique � la conf�d�ration ! Peut-�tre, mais ce n'est pas le m�me pr�pos�... Fr�d�ric _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
