Sur un serveur de production (avec LVM) un partitionnement est important et utile. Il permets d'�viter que le remplissage d'un filesystem touche tout la machine. ce probl�me est beaucoup moins important sur une machine personnelle. La, j'essaye de faire simple: Une partition pour l'OS et une autre pour les donn�es. Cela se traduit souvent dans quatre partitions:
/dev/sda1 - /boot (100M) /dev/sda2 - swap (1G) /dev/sda3 - / (10G) /dev/sda4 - /home (reste) Les tailles sont � �valuer selon les besoins personnels... J'aime bien l'id�e du /boot s�par�e (et pas mont� par default). Ca �vite des probl�mes de corruption (erreur humaine ou crash). Cette philosophie vient de Gentoo et me semble bien sage. Mon Unix de travail (AIX) utilise une proc�dure similaire avec une partition de boot d�di�e qui, du coup, est presque indestructible. On Wed, 8 Oct 2003 16:09:48 +0200, Marc SCHAEFER wrote: >Les disques sont en g�n�ral plus rapides au d�but du disque. Si le >syst�me et le swap sont install�s dans les premiers 5 GB, et les donn�es >moins fr�quemment utilis�es ensuite, cela peut effectivement augmenter >la performance. Ceci est vrai pour les taux de transfert (le d�but se trouve � l'ext�rieur ou il y a plus de secteurs par rotation). Mais la vitesse per�u est surtout celle des entr�e/sorties al�atoires (pagination, etc.). Pour ceci il est important que les parties le plus utilis�es sont au milieu du disque (le bras auras le moindre chemin � faire pour se positionner). Mais tout �a � tr�s peux d'utilit� r�elle pour un ordinateur personnel � la maison avec un seul disque. Sur des serveurs avec des dizaines, c'est diff�rent... -- Markus Baertschi Phone: ++41 (21) 807 1677 Bas du Ross� 14b Fax : ++41 (21) 807 1678 CH-1163, Etoy Email: [EMAIL PROTECTED] Switzerland Homepage: www.markus.org _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
