On Sat, 25 Oct 2003, Marc SCHAEFER wrote: > On Fri, Oct 24, 2003 at 11:02:12PM +0200, F�lix Hauri wrote: > > Le seul (petit) probl�me est que d�s le d�marrage de LVM, le raid5 me > > sature de messages: ``raid5: switching cache buffer size, xxx --> xxx''... > > o� ``xxx'' prend des valeurs parmi 0, 1024 et 4096. > > Si ce message n'appara�t qu'au boot, c'est apparemment b�nin. > > Contr�le si le message appara�t �galement en production: cela pourrait > indiquer que tu as des syst�mes de fichiers utilisant une taille de bloc > fs de 4096k et de 1024: uniformiser le tout � 4096 augmenterait tes > performances et �viterait ce message. Bon sang, mais c'est bien s�r!
Merci! En cr�ant des petites partitions pour root et var, avec mkfs.ext3 sans options, les tailles de block �taient � 1024. En for�ant � 4096, cela va mieux, mais cela ne me fait plus qu'une seule copie du superblock... > Je dois dire que je ne comprends pas vraiment la taille 0. Probablement des acc�s � des blocks physiques de 512 octets pour des flags ou des �tats. > http://www.luga.at/mailing-lists/luga/2003/01/msg00046.html Cela ne m'a pas tant aid� que ton premier paragraphe! > C'est li� au cycle de p�nalit� (RMW, read-modify-write) et � > une optimisation de taille de buffers. Maintenant, cela me parait �vident! -- F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
