Hello! > je conteste, il y a des diff�rences notoires. IBM a eu de tr�s mauvaises > s�ries avec des retours de plus de 15% sur les disques fabriqu�s 2001, voici > par exemple des stats pour 2002:
Je ne voualis pas rentrer dans un d�bat trop pr�cis, mais je me dois de m'expliquer un peu tout de m�me. On trouve toujours des mauvaises s�ries. AMD � eu un taux de retour de plus de 40% un temps sur ces proc (les fameux thunderbird). Est-ce que affecte la fiabilit� des Athlon XP? Maitenant, qu'est-ce que cela veulent dire les stats de LDLC.com? Les quantit�s de HDD sont trop variabbles entre les marques, ont a aucune id�e des provenances (certaines usines ont des taux de retour moins bon que d'autre, est-ce que �a d�pends de la marque?) ni des quantit�s import�es ou encore du transport et enfin de l'utilisation des HDD. (Je connais quelqu'un qui d�truit les composants syst�matiquement, quelque soit leurs marques. ) Avec tout �a, je ne consid�re pas qu'une diff�rence de 1% soit vraiment beaucoup. Mais vous avez le droit d'y croire. Pour moi les HDD ont tous le m�me taux de retour, la seule chose qui compte, c'est la garantie - acheter des HDD avec une garantie de 3 ans (samsung par exemple) - et faites des backups. Xavier _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
