On Wed, 11 Feb 2004, Daniel Cordey wrote: > ... La encore, GNU tar se distingue en envoyant le resultat de la > creation du tar en stdout. Encore un bon moyen de rendre l'ecriture de > scripts incompatibles avec certains UNIX...
Bof, GNU tourne sur tous les UN*X. Partant de l� si le commandes que j'utilise sont une �volution d'un mat�riel standard, pour un format standard, alors je crois que je pr�f�re utiliser GNU. Je ne vois pas pourqoi trainer une syntaxe lourde avec moi quand je peux me contenter de transporter les outils,,, Par exemple, je pr�f�re me dire qu'au pire je devrais compiler bash2.xx pour faire tourner mes scripts ailleur plutot que de m'amuser � faire du sh. Cela va dans le sens d'une simplification d'�criture et une am�lioration de la lisibilit�...(bash est en standard sur Mac Os X). J'aurrais plus de r�ticences pour des trucs qui ne tourneront QUE sur Linux (p. ex utilisant /proc). Mais dans la cas de tar, � priori je devrais pouvoir utiliser l'outil dont j'ai l'habitude partout... -- F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
