On Fri, Nov 12, 2004 at 09:39:27AM +0200, Daniel Cordey wrote: > pas le "secret de l'isoloir". Gardons nous d'aborder des sujets > non-techniques lors de nos discussion � propos du e-voting. Laissons les > aspects l�gaux aux l�gistes et l'informatique aux informaticiens.
Pas forc�ment. Je dois dire que personnellement lorsque j'entends e-voting, je ne r�ponds plus par les arguments usuels (s�curitaires), mais je demande simplement si le rapport fonctionnalit�s nouvelles / co�t de d�veloppement vaut la peine (�vt. �galement face aux risques pos�s). Car franchement, comment justifier p.ex. 10 millions de francs pour un service qui est redondant avec le vote par correspondance, ne va pas faire baisser les co�ts � long terme (sauf si le vote par correspondance ET l'isoloir ET l'impression des bulletins sont supprim�s de la loi -- ce qui n'est pas envisageable). Surtout en p�riodes de `vaches maigres' o� l'on coupe dans la formation, les �l�ves sont � 25 par classe ou plus, on supprime les subventions aux ateliers prot�g�s pour handicap�s, on cantonalise peut-�tre l'aide � ces derniers, etc. Non franchement, ces 10 millions investis dans l'informatique du e-voting n'ont aucune justification. Il y a des projets plus importants et plus utiles. P.ex. � Neuch�tel j'ai fini par comprendre que le projet d'e-voting annonc� en 2001 � grand fracas ne servait finalement qu'� financer le projet r�el, soit le projet de guichet virtuel unique pour l'administration. Il permet de consulter p.ex. le registre foncier, le registre du commerce, etc, d�j� aujourd'hui. Ils ont �t� tr�s intelligents en utilisant des subventions f�d�rales � d'autres fins :) Quant � l'e-voting, il est toujours en d�veloppement, mais ce n'est pas encore tr�s avanc�. > Le e-voting pose un certain nombre de questions techniques. Dont certaines > concernent les logiciels utilis�s. Cela touche la fiabilit�, la s�curit� et > la r�silience de l'information. C'est l� notre domaine de comp�tence ! Effectivement, c'est notre domaine de comp�tence, mais il y a une fa�on simple d'�viter de perdre du temps: voir plus haut. SI l'on trouve que l'id�e d'un e-voting est int�ressante, ALORS, on peut commencer de parler de s�curit� / am�lioration du co�t par partage de source entre cantons voire logiciel libre / etc. Et il faut bien s�r faire une �tude risque/b�n�fice. _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
