Le lundi, 15 Novembre 2004 20.17, vous avez �crit : > Donc en fait, tu es pour le financement du d�veloppement des logiciels > par l'Etat.
Arg... l'Etat. Que dire ... si ce n'est que tel qu'il se comporte, tel qu'il est structur� actuellement, j'ai quelque doutes. Mais je tiens effectivement beaucoup � la notion de service public. > C'est d�fendable -- en tant que services de base -- mais ce n'est pas > ce que j'avais compris de ton intervention. > > C'est d'ailleurs en pratique d�j� vrai, vu que la plupart des avanc�es > technologiques r�elles se font dans la recherche universitaire. C'est le > transfert technologique ensuite qui pose probl�me. > > PS: les chauffeurs, m�me de bus gratuits, sont pay�s en g�n�ral. ... pour un service en effet et en partie � travers nos imp�ts (c'est pourquoi le syndicat des TN s'est hier soir associ� � la manifestation des fonctionnaires), et non, du moins cela devrait-il �tre � mon avis le cas, pour un produit que l'on fait payer � ceux qui le peuvent ... Mais je ne crois pas qu'il soit possible, sans entrer dans une discussion politique approfondie, de discuter du mode de financement des services publics. Je dirai donc, en substance, que diminuer le cr�dit donn� au papier monaie conduit in�vitablement � une autre fa�on, bien plus riche de sens et de connaissance, de valoriser les produits et que cela ne constitue en tout cas pas une d�valorisation. -- Vincent Guyot Enseignant (physique) Lyc�e Blaise Cendrars [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
