[EMAIL PROTECTED] wrote:
ce qui est dit est que qu'un paquet ubuntu ne fonctionnera pas forc�ment sur une debian testing.Bonjour,
Je suis tomb� l� dessus sur slashdot.org, je voulais avoir des avis, car Marc Shuttleworth (resp.du projet ubuntu) dit clairement que le travail doit se faire main dans la main entre ubuntu et debian (les avanc�es de l'une doit profiter � l'autre), discours auquel je crois (celui qu'on entend partout d'ailleurs).
Mais alors que penser de ceci :
Following Friday's release of Ubuntu Linux 5.04, Ian Murdock, founder of
the Debian project, told internetnews.com: 'Ubuntu's popularity is a net
negative for Debian.' He explained: 'It's diverged so far from Sarge that
packages built for Ubuntu often don't work on Sarge. And given the momentum
behind Ubuntu, more and more packages are being built like this. The result
is a potential compatibility nightmare.'
Je me demande la pertinance de l'argumentation, je m'explique:
Un paquet fait pour debian "unstable" ne fonctionnera pas du tout sur stable et peut-�tre sur testing. Les utilisateurs de debian sont habitu� � utiliser stable (seul ou avec backports maison ou fourni par qqn d'autre), testing (seul ou avec qqs paquets d'unstable) et unstable (seul ou avec des paquets d'experimental), le tout g�r� avec le fichier de preferences.
Ils savent qu'il ne faut pas mixer le version.
Avec sa vision pour emp�cher la crise avant qu'elle ne se produise :Est-il vraiment n�cessaire d'avoir une compatibilt� vers ubuntu quand on utilise une debian testing? Ubuntu n'est pas � mon avis un nouveau repository pour des applications de sarge. Ubuntu a, effectivement, fait des choix divergeant par rapport � debian, comme xorg.
(Provide a Debian compatibility runtime and development environment for
Ubuntu)
http://ianmurdock.com/archives/000244.html
A ce que j'en ai compris, ubuntu est une version �loign�e de debian fournissant plein de config standard pour �viter aux utilisateurs les nuits d'installation et de configuration.
J'ai choisi d'abandonner ma gentoo et mes debian testing au profit d'ubuntu apr�s l'avoir essay� sur mon laptop (un ibm X31). Je me suis rendu compte du temps que je passais � faire fonctionner des petites choses (hibernation, bluetooth...) sur les autres distrib et de la quantit� de download pour les mettre � jour (ok, j'admets que je ne suis pas forc� de le faire).
De plus, je trouve bonnes l'id�e d'une distribution "stable" pour stations de travail en gardant les bonnes choses de debian. Quand une id�e est bonne, il serait dommage de ne pas l'utiliser.
Je suis, par contre, rester fid�le � debian stable sur mes serveurs avec certains backports car ce que j'aime est justement la stabilit� (m�j et syst�me) et aussi que je ne suis pas oblig� d'acheter toutes les X mois une nouvelle version.
Ceci dit, d'un point de vue administration, le fonctionnement de debian et de ubuntu sont proche.
En tant qu'utilisateur debian, doit-on �tre prudent en "mixant" les 2Je mixe ubuntu avec des paquets fait pour debian testing (dvdcss, mp3, flash-non-free...) et cel� marche bien (pour l'instant). Il ne me serait pas venu � l'id�e de faire le contraire, j'aurais plut�t cherch� une version "testing" du paquets (il y en a tellement).
distributions (afin de ne pas se soucier de compatibilit� des packages �
l'avenir) ?
Qu'en pensez-vous ?Il est clair qu'il serait plus "propre" qu'elles soient 100% compatible, mais je pense que nous n'aurions pas 2 distributions diff�rentes dans ce cas.
Mais je ne crois pas que l'administration en serait plus simple: je connais bon nombre d'utilisateurs de debian qui ne maitrisent pas parfaitement la gestion de paquets (je ne suppose pas tout savoir non plus :-) ). Le r�sultat est souvent des situations probl�matiques.
Comme dit pr�c�demment, je ne vois pas ubuntu comme un nouveau repository testing. Je pense plut�t comme une distribution linux dirig�e vers une autre type d'utilisateur.
J'ai bien aim� le temps que j'ai utilis� testing (j'ai appris plein de chose) mais mon temps "libre" est limit�, j'ai donc choisi de minimiser celui pass� sur mes stations de travail.
_______________________________________________
gull mailing list
[email protected]
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
