>Il n'est pas necessaire (et souhaitable) de faire des "profilers" a >l'interieur des >routines MPI. C'est un standard de commication pour la programmation parallele.
Je suis aussi de cet avis. >Il existe un outil pour "monitorer" la performance des executions des >composants de MPI. Il s'agit de "Tau portable profiling" disponible sous >http://www.cs.uoregon.edu/research/paracomp/tau/tautools As-tu d�j� utilis� cet outil ? La possibilit� d'utiliser tau "at runtime" me parrait excellente et tout � fait dans ce que je recherche. C'est ce point qui semble diff�rer des outils de profiling parall�le traditionnels. >TAU peut-etre utiliser avec du fortran, C/C++ et d'autres languages obscures >tels que HPF. Comment �a "obscure" le HPF ???? High Performances Fortran a lanc� des grandes id�es, mais qui resteront probablement un r�ve. A l'image de MPI, peu des sp�cifications orginales n'ont �t� impl�ment�es (avec MPI on y arrive d'ailleurs petit � petit). Citons simplement que le "FORALL" du F95 provient de HPFF ! Mais il est vrai, le langage est dans un �tat critique... aux soins intensifs on va dire. >Su vous travaillez sur les systemes paralleles de SGI., il y a ProDev WorkShop >qui collecte les performances des differentes parties du code. Merci du renseignement. Mais actuellement je me restreins � un type de machines particulier (Beowulf clusters class. R�seau FE ou GigE). On passera aux Altix peut-�tre une fois :-) Vincent ------------------------------------------- Vincent Keller Universit� de Gen�ve - Section Informatique E-mail: [EMAIL PROTECTED] Home Page: http://cui.unige.ch/~kellev01 ------------------------------------------- _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
