On Thu, Jun 16, 2005 at 01:57:38PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > J'ai dû lui expliquer que Mac OS X, c'est un unix, et qu'en plus, le > serveur Apache est livré par défaut avec.
Vous confondez `logiciel libre', `Mac OS X' et `Unix'. Apple a bien externalisé le développement de la couche système de son système d'exploitation de manière à baisser les coûts, en prenant un OS en licence BSD (`libre'), mais les couches inférieures (pilotes matériels) et supérieures (interface graphique Aqua, modules spécifiques à Mac OS X et Apache, etc) restent totalement propriétaires. Les Unix qui dominaient le marché il y a quelques temps étaient Solaris, HP/UX et SCO, GNU/Linux a largement cannibalisé ces dinosaures propriétaires. > libres (même si j'ai été membre du gull à ses tous débuts. Je me souviens > que voici cinq ans encore, la famille Unix dominait encore nettement sur > les serveurs web, et que cela ne semblait pas être en train de changer. http://www.netcraft.net/ (encore que cela ne soit pas parfait) Notamment: http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html Apache a 70%, Microsoft 30% mais cela n'indique pas si le logiciel déployé est libre (ASP existe sous GNU/Linux en propriétaire; Perl/PHP existent sous Microsoft/Apache et Microsoft/IIS) de plus la quantité n'est pas la qualité, il serait plus intéressant de savoir pour chaque euro investit dans le développement de Web services, combien revient à des solutions libres. A mon avis il y a beaucoup de développement de portails et de solutions hébergées à haute valeur ajoutée en Java, et Java n'est pas libre (désolé, pas convaincu). _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
