On Mon, Jun 20, 2005 at 10:22:57PM +0200, FLUO wrote: > J'ai aussi entendu qu'il devait formater le disque dur, ce qu'il leur > coûterait cher, mais vu que les Dell sont montés à la demande, il > pourrait très bien mettre un disque vierge.
Pour défendre Dell sur ce point, livrer à ses clients des systèmes non testés ne serait pas très intelligent. Il y a probablement installation d'un système minimal pour test sur le disque de toute manière. PS: je n'en sais rien, je devine. Et vu que Dell vend à 95% ou plus des licences de toute manière, ce système minimal de test est probablement Microsoft Windows complet. J'ajoute aussi que 80% des acheteurs de systèmes sans OS seraient, probablement, des utilisateurs sans licences légitimes de Microsoft Windows, qui l'installeraient quand même (c'est devenu plus dur avec XP, cependant). Et qu'à un OS GNU/Linux supporté au marteau (avec des binaires propriétaires de gestion système, des modifications un peu partout non standardisées, etc) je préfère pas d'OS du tout, mais des indications claires (nom des chips, version du kernel) qui permettraient à des distributions d'améliorer la qualité générale. Donc on a un petit problème. La philosophie GNU/Linux amène toujours à un nivellement par le haut de tous les systèmes quelles que soient leur marque; la préinstallation est un inconvénient car elle facilite les magouilles par le constructeur; la livraison sans OS se heurte à la grande probabilité que les utilisateurs violent les licences. Quoi faire ? :) _______________________________________________ gull mailing list gull@lists.alphanet.ch http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull