Marc SCHAEFER a écrit : >On Mon, Aug 22, 2005 at 08:34:32PM +0200, Christian Kaenzig wrote: > > >>Mais en fait, ma question initiale n'était pas tant de "combien", mais plutôt >>de "où". Enfin, sur quel disque (système qui est plus performant dans mon >>cas, ou données) ? >> >> > >Mettez sur le disque système, assez au début (p.ex. entre /boot et /). >Si vous désirez une excellente performance (mais bon, vous avez meilleur >tant d'acheter plus de RAM), vous pouvez tout à fait avoir deux >partitions de swap, une sur chaque disque, utilisées en parallèle, avec >priorité configurable. > >Mais bon, cela signifie aussi que vous divisez par 2 (environ) la >fiabilité. > >En ce qui concerne la taille de swap/RAM, voir, notamment: > > http://lists.debian.org/debian-french/2001/03/msg00222.html > > Il semble que le noyau 2.6 utilise mieux la mémoire que le 2.4. Mais Linus n'a pas vraiment l'air d'avoir une explication "scientifique" pour la taille du swap.
>un peu vieux, cependant. > > > Il parle du 2.4, c'est déjà ça :-) _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
