Le problème c'est que Red Hat utilise sendmail et pas postfix et vu que c'est une machine de production pour un client je n'ai pas envie de lui changer la configuration. Sinon à la maison j'utilise bien postfix et ça marche à merveille (c'est aussi une des raison pour lesquelles je ne sais plus configurer sendmail, après des années à utiliser postfix).
ciao, Leo On Wed, 2005-09-14 at 18:42, Marc SCHAEFER wrote: > On Wed, Sep 14, 2005 at 05:29:54PM +0200, Leopoldo Ghielmetti wrote: > > Le problème c'est que la machine en question n'a pas de possibilité > > originellement, c'était FEATURE(`nodns')dnl, mais je crois > qu'aujourd'hui ça doit être nocanonify. > > Franchement, il y a peu de raisons de déployer du sendmail aujourd'hui. > Je recommande Postfix, ou, pour un petit serveur, exim. Les > distributions orientées administration système proposent d'ailleurs des > scripts de configuration automatisée qui fonctionnent bien pour les 4 ou > 5 cas classiques. > > > Donc en théorie chaque message que j'envoie je devrais le recevoir > > "from: [EMAIL PROTECTED]", les messages vont bien dans la queue de > > sortie mais il restent en "deferred". > > on peut aussi configurer le smart-host ainsi > > DS[1.2.3.4] > > une adresse IP entre crochet n'activera pas le DNS (ça marchait aussi > dans mailterable). > > Mais je n'ai pas suivi les derniers changements de sendmail. > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull > >
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
