On Fri, 2005-09-30 at 00:30, Marc Mongenet wrote:
> 2005/9/28, JM Nunes <[EMAIL PROTECTED]>:
> > L'occasion d'apporter mes 2 centimes :-)
> >
> > *************** en C ****************
> > main () {
> > char* x = "123";
> > printf ("x=%i"; x);
> > }
> > ************
>
> La fonction printf a le prototype suivant :
> int printf(const char *, ...);
> L'usage des "..." sert justement à faire sauter la vérification du type
> et du nombre de paramètres passés.
>
> Printf me semble donc plutôt démontrer le fort typage de C,
> puisqu'il faut avoir recourt à un mécanisme certes fort utilisé
> (avec printf, sprintf, fprintf) mais finalement exotique et très
> peu connu (qui a déjà écrit une fonction C à liste de paramètres
> variable ?)Moi! :-) ciao, Leo > En fait, C est né avec un typage faible : avant l'invention des > prototypes il n'était pas possible de vérifier le type ni le nombre des > paramètres ! La conversion pointeur-entier se faisait aussi sans > avertissement. Mais C est devenu un langage fortement typé. Les > conversions int - short - long ne représentent plus guère un > problème que pour les académiciens et les rares programmes qui > ont des raisons légitimes d'utiliser des unsigned et autre types > de bas niveau. > > Si C était né avec toutes les vérifications de types que chacun utilise > aujourd'hui, tous le monde citerait C comme exemple de langage > fortement typé avec simplement quelques (dangeureux mais pour la > plupart évitables) archaïsmes. Je soupçonne d'ailleurs 90% de la > critique actuel de C de n'être que des échos de la critique, en ce > temps fondée, des années1970. > > Marc Mongenet > _______________________________________________ > gull mailing list > [email protected] > http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull > >
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
