Bonjour, Je viens de passer quelques heures à des installations sur une "vieille" SuSE 9.3, des heures à me battre pour essayer de satisfaire toutes les dépendances...
Alors d'accord, le système rpm n'a jamais été doué de ce côté. Mais j'ai de mauvaises expériences aussi avec apt et emerge. L'autre jour j'ai installé des logiciels sur Max OS X: ouvrir l'image de disque, glisser dans "Applications", cas échéant glisser dans le dock... y'a pas photo! Je suppose que l'absence de problèmes de dépendances sous Mac OS X vient d'une compilation systématique en statique. Visiblement, les développeurs Linux ont un besoin viscéral de tout compiler en dynamique, si possible en utilisant les dernières versions de librairies que personne n'a en standard sur sa distribution, sans que la liste de ces dépendances soit disponible (en tout cas pas facilement) et si possible, pour rendre les choses vraiment amusantes, en s'arrangeant pour que la nouvelle librairie soit en conflit avec tout le reste du système. Et je ne parle pas des systèmes d'installation (rpm, apt, emerge) qui, en conséquence, proposent de désinstaller la moitié du système pour satisfaire aux nouvelles exigences.... A une heure ou, à la boutique du coin, il est simplement impossible d'obtenir un disque dur qui fait moins de 160 GB, ne serait-il pas temps sous linux aussi de compiler plus en statique? Thierry -- Stupidity is like a fractal; universal and infinitely repetitive. _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
