On Thu, Aug 31, 2006 at 01:51:37PM +0200, Daniel Cordey wrote: > essentielles. Je pense sincerement que le probleme evoque a-propos de Xen
Xen est une application tellement spécifique et récente qu'il est normal que le support d'installation automatisée, de maintenance et de configuration automatique soit minimal. On peut penser qu'un module Webmin, par exemple, va apparaître. On pourrait imaginer, s'il y a des personnes du GULL qui installent souvent ce service chez des clients qu'ils participent au financement d'un développement, par exemple (comme retour à la communauté). Il existe cependant des packages toujours plus affinés pour le déployer. > des produits existants depuis plus de 10 ans (parfois plus de 20 ans...), > n'ont toujoiurs pas le moindre interface utilisateur permettant de les > configurer; ne fut-ce que simplement. Le probleme vient du fait qu'il parait Il me semble que certains progrès ont été faits. Par exemple, la plupart des packages Apache comprennent maintenant une mini-configuration et un concept d'extension. P.ex. si j'installe RT (un suivi de ticket), cela installe dans le /etc/apache/conf.d/rt qui préconfigure l'accès à l'application. En bref, RT s'installe en quelques minutes, et presque automatiquement, alors qu'il y a 2 ans il fallait 2 jours pour l'installer, sans parler de sa maintenance. La modification des fichiers de configuration n'est plus obligatoire dans beaucoup de cas. Aussi, p.ex., si l'on configure un serveur de mail, la plupart des distributions règlent le cas des installations les plus simples en 2 questions. Aussi, en cas de passage d'une version à l'autre, les configurations sont automatiquement adaptées (sauf changement trop conséquent par l'administrateur système) pour beaucoup de packages importants (p.ex. Samba, Apache, etc). Enfin, le frontend qui pose les questions existe en versions graphiques également. Je dirais donc que pour l'administration système, tout se simplifie, si l'on veut vraiment parler des progrès de gestion par opposition à la beauté d'un installeur graphique. Maintenant, il manque certes des outils intégrés, comme p.ex. `crée cet utilisateur dans mon domaine et configure-lui l'accès FTP en chroot et l'accès mail de ce domaine'. Webmin a quelques avantages à ce niveau (p.ex. la configuration d'un Apache ou d'un DNS est très simplifiée), en plus d'être portable. Aussi, Webmin ne sacrifie en général pas à la généralité et la flexibilité des solutions libres (au contraire de beaucoup d'installeurs). Par contre, Webmin travaille souvent à trop bas niveau, il faut maîtriser de nombreux concepts systèmes pour l'utiliser. PS: installation de Xen: http://www.howtoforge.com/perfect_xen_setup_debian_ubuntu (essayé ni l'un ni l'autre!) _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
