On Sat, Dec 30, 2006 at 05:28:56PM +0100, Anne Possoz wrote: > Mais il faudra être solide, avec une bonne distribution qui s'installe > clef en main.
Sans vouloir (ré)-ouvrir un débat sans fond, jusqu'à nouvel avis, une `bonne' distribution sans réfléchir se doit de supporter tout le matériel (donc de contenir des pilotes propriétaires, voire des logiciels de gestion propriétaires). En réfléchissant, si l'on ne veut pas trahir les buts du logiciel libre, une `bonne' distribution est épurée de tout pilote ou logiciel propriétaire. Donc elle ne peut supporter tout le matériel (elle supportera BEAUCOUP de matériel sans effort, un peu avec effort, et certains matériels ne seront JAMAIS supportés). Elle ne peut non plus supporter p.ex. Flash (à moins d'installer la version libre, qui sauf erreur ne supporte pas tout le `langage'). Une alternative serait de modifier p.ex. Ubuntu (qui est une `bonne' distribution sans réfléchir) ou GNewSense (http://en.wikipedia.org/wiki/GNewSense, qui est une `bonne' distribution au sens des licences) pour faire la chose suivante: à chaque détection d'un matériel non supporté en libre, proposer un dialogue à l'utilisateur, l'informant du fait que son matériel n'est pas gérable entièrement en libre, en expliquant les raisons du problème, en proposant un formulaire à envoyer au fabricant de protestation, puis en proposant d'installer, s'il existe, le pilote propriétaire. On peut aussi imaginer, dans certains cas, que le choix explicite entre pilote propriétaire et libre soit donné. Originellement, Ubuntu séparait sa distribution (dans le système de packaging) entre libre et non libre (moins précisément que Debian, malheureusement). Mais à force, les CDs d'installation -- qui sont ce que l'utilisateur final voit -- se sont remplis de logiciel propriétaire, ce qui est `mauvais'. A mon avis il est essentiel que l'utilisateur final sache exactement ce qui est libre ou non, de manière à pouvoir faire des choix. Par exemple, pour le travail de bureautique journalier, l'installation de pilotes graphiques propriétaires avec accélération 3D n'a aucun sens. Zut, j'ai réouvert le débat. Bonne année 2007. _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
