> Christophe DONZELOT wrote:
> > ensuite la mémoire est grignotée par les accès au filesystem , un
> > simple "du -sh" suffit.
> > [EMAIL PROTECTED] /]# du -sh
> > 34G .
> > [EMAIL PROTECTED] /]# free
> > total used free shared buffers cached
> > Mem: 8131552 3298964 4832588 0 983788 277176
> > -/+ buffers/cache: 2038000 6093552
> > Swap: 8388600 0 8388600
> > [EMAIL PROTECTED] /]#
Bon, mais la veritable question est :
As-tu un probleme de performance ?
Il est vrai que le kernel a tendance a s'octroyer un gros paquet de memoire
pour son BC, mais il a aussi la capacite a liberer une partie de cette
memoire lorsque les process en on besoin pour des DATA/TEXT. Cette gestion
est faite dynamiquement par le kernel. Ce serait un veritable probleme si cet
espace n'etait pas liberer, obligeant les process a faire du swaping. Or, a
partir du moment ou le kernel detecte un besoin de memoire, il va d'abord
faire du menage dans les pages. Certaines pages vont etre simplement
liberees, d'autres seront ecriotes sur le disque puis liberees, etc. Dans
cette procedure, le kernel va aussi essayer de "balancer" l'usage de la
memoire du BC avec les besoins des process. Contrairement a certains anciens
kernel UNIX, Linux gere ceci de maniere dynamque. Il n'y a donc pas de
probleme de performances tant que l'on se trouve dans un usage "non
transitoire" du systeme. Le pire etant un serveur de DB, utilise de maniere
sporadique par des applications tres gourmandes en memoire. Cela ralenti le
demarage de l'application, mais ce n'est normalement pas tres penalisant. Le
seul defaut est l'incapacite a pouvoior fixer une limite basse pour le BC,
qui eviterait de monopiliser de la memoire au detriment des process. Je n'ai
pas trouve de parametre definissant cette valeur de limite basse (low-water
mark)...
Pour etre certain que ces 2GB utilises ne sont pas liberes, il faut donc
lancer une grande quantite de process (compile de kernel..) en meme temps,
afin de stresser la memoire pour les process. Normalement, on devrait voir la
valeur du cache decendre progressivement jusqu'a une valeur determinee comme
etant un bon compromis par le kernel. Si malgre cela, le systeme de cache
utilise quand meme les 2GB et que le systeme swap des process, nous avons un
reel probleme... :-(
dc
_______________________________________________
gull mailing list
gull@lists.alphanet.ch
http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
