Le 30/09/07, Marc SCHAEFER<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Je recommande de toujours utiliser le nom physique de "stable", soit > actuellement etch, de manière à pouvoir choisir, le jour où une nouvelle > stable est activée, le moment idéal pour la mise à jour de la > distribution entière; qui elle peut introduire des petites > incompatibilités au plus grave, ou un downtime de quelques minutes des > services systèmes en général.
Tiens, une petite anecdote à ce sujet. J'ai une connaissance qui avait installé un serveur avec Debian Woody et laissé la configuration originale. Tout est allé comme sur des roulettes pendant plusieurs années, c'est Debian après tout. :-) Mais quand Etch est sortie, catastrophe. Le système tournait toujours sur un noyau 2.2 (noyau par défaut sur Woody), et le passage à Etch a bloqué sur d'inextricables dépendances entre la version du noyau, de la libc, des outils de support du noyau (et des modules), et les outils Apt. -- Marc Mongenet Creator of the Web 2 Markup Language http://w2ml.com _______________________________________________ gull mailing list gull@lists.alphanet.ch http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
