On Sat, Feb 02, 2008 at 02:53:32PM +0100, Philippe Ney wrote: > > > La seule autre différence que je vois est que le deuxième système est un > > > 64 bits alors que le premier était un 32 bits. Bien que je doute que ceci > > > ait une influence sur la taille d'un fichier. > > > > > > Merci d'avance pour vos pointeurs. > > > > Est-ce qu'on peut voir le résultat de "tune2fs -l" sur les deux systèmes > > de fichiers? > > Les voilà : > > Serveur 1 : > --------------------------- ...snip... > Filesystem features: has_journal ext_attr resize_inode dir_index > filetype needs_recovery sparse_super large_file > Default mount options: (none) ...snip... > > Serveur 2 : > --------------------------- ...snip... > Filesystem features: has_journal ext_attr resize_inode dir_index > filetype needs_recovery sparse_super large_file > Default mount options: user_xattr acl ...snip...
Je ne sais pas, mais je soupçonne qu'il y'a des extended-attributes utilisées dans le nouveau système de fichiers qui prendre un block extra par inode. Est-ce que tu utilises un logiciel d'indexation comme Beagle ou Tracker? Peut-être le article http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_file_attributes donnerait une piste? -- Erik Rossen OpenPGP key: 2935D0B9 [EMAIL PROTECTED] If you do not know what http://people.linux-gull.ch/rossen to do, start with RTFM. _______________________________________________ gull mailing list [email protected] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
