Hola, Quiero comenzar este correo comentando que es importante fijarse en responder a _todas_ las direcciones que se encuentran en los campos 'para' y CC para mantener una homogeneidad y lógica en la lista así como también respetar la netiqueta.
2009/11/17 Alejandro Alvarez <[email protected]>: > Saludos, > > Con este e-mail pretendo iniciar una serie de discusiones acerca de la tan > esperada creación de la revista de Proyecto Ciencia. > Esto es necesario. Como siempre he comentado, no me gusta darle muchas largas a las cosas. Soy de los que piensa que es preferible un sitio en estado beta que uno que nunca toca la web. > Ya se han decidido varias cosas, entre ellas el nombre y el dominio. > Correcto, y para que quede en los records: Nombre: Proyecto Ciencia, La revista. Dominio: www.ciencia.org.ve Ambas cosas fueron escogidas de manera democrática por el grupo de miembros activos y asociados tal cual se expresa en nuestros estatutos [0] http://doodle.com/participation.html?pollId=vt22madnm4u9d4y7 http://doodle.com/participation.html?pollId=uht4f7r5bs62p357 > Pero creo que es hora de tomar desiciones mas definitivas, y otras no tanto. Sí, es hora de ejecutar. > Así los invito a tomar presencia activa, no solo en la toma de desiciones > (cosa que ya es importante), sino tambien en la ejecución de tales > desiciones. > He notado que hay buenas ideas y hay voluntad pero en ocasiones las tares no son ejecutadas eficientemente por nuestra situación. Muchos estudiando, trabajando, etc... es muy buena tu observación de que tenemos que ejecutar tales decisiones. Cuenta conmigo. > Desiciones Menos Trascendentales: > > 1) Debemos elegir un template y el color respectivo del template para el > sitio web. > (Sobre este punto actualmente estamos usando el mismo template de proyecto > ciencia.org pero en rojo). > Otros colores: azul, marron, verde y negro xD todo es cuestion de ver y > votar ... o sugerir algun template que ustedes crean conveniente para el > Joomla, o mas aún, sugerir un CMS mas adecuado para la revista ... > Para esto creo que sería bueno escuchar la opinión de los nuevos miembros, ya que son nuevas ideas que aportan a todo lo que hemos venido haciendo :). Aquí les dejo una lista de CMS: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_content_management_systems > Así que invito a Muammar a crear un primer poll en donde esten como > elecciones: > > - Quedarnos con Joomla > - Migrar a Drupal > - Migrar a WordPress > - > - > - Ninguno de los Anteriores xD (colocar sugerencia junto a su nombre). > Vamos a agregar algunos más a la lista antes de colocar el poll. Hoy es martes, para el viernes creo conveniente o quizás el jueves (o antes dependiendo de la receptividad) dar como intervalo de tiempo para agregar un par de CMS más a la lista y tomar la decisión. En el año que hemos venido trabajando juntos me he dado cuenta que Joomla! es mucho más fácil de mantener que drupal, pero tiene algunas deficiencias. Drupal es muy bueno, pero no me gusta cómo se manejan los upgrades. Wordpress siempre me ha parecido que no es muy bueno porque tiene muchos hoyos de seguridad y hay que estar actualizando de cada rato. Sin embargo, esto no es mal de morir. Pero en lo personal, mi blog no lo tengo montado en wordpress. Yo voy a echar cabeza a ver qué CMS puedo proponer. > > Una vez estemos convencidos de que el CMS es el que todos queremos, elegimos > un template, luego un color, y tenemos definitivamente el sitio. > +1 es importante escoger el color y terminar de una vez por todas de escoger el imagotipo que nos va a representar. > Creo que para agilizar este punto podriamos poner cada eleccion con > separación de tres o cuatro dias ... así terminariamos concretando todo > acerca del software para la revista en cuestion de poco mas de una semana. Estoy de acuerdo con el intervalo. Y dar plazo hasta el viernes para montar el poll de los CMS. Luego que esto está listo, creo que podemos publicar una noticia en el blog anunciando la apertura preliminar. Es muy importante que escojamos el CMS adecuado y montar esto TPCSP. > 2) Comité Editorial > > Debemos elegir un cierto numero de personas que se comprometan con la > edición, oranización y publicación periodica de la revista. > Esto es trascendental para que la revista soporte el paso del tiempo y gane la confianza de los lectores. Aquellas personas que sean propuestas o que se postulen para la edición de la revista deben tener en cuenta que es un compromiso para con los usuarios que vayan a descargarla o hacer uso de ella. Una edición tardía, mal elaborada, de mala calidad, con errores, no nos dará de ninguna manera la seguridad de que sea respetada y seguida por un grupo de personas. > Se deben nominar 5 personas y deben elegirse 3 editores que tendran toda la > responsabilidad y dos colaboradores jefes ... o algo así. Se pueden proponer > estructuras editoriales xD > Creo conveniente esperar el pronunciamiento de los demás para tener un sondeo de lo que quiere en esta estructura que comentas. En lo personas, creo que es bueno que no todo recaiga en una sola persona por lo que tu proposición de que sean 3 editores me parece excelente. Apoyo esa moción. Voy a pensar un poco acerca de la estructura que puedo proponer. > Desiciones mas trascendentales: > > - Nivel de la Revista > > ¿Finalmente cual será el nivel de la revista? ¿que tipo de articulos piensa > usted que deberia tener la revista? > Esta pregunta, a mi parecer, es difícil de contestar (al menos para mi). Yo aún no tengo el título por lo que promover un nivel más profesional sería algo para lo que no tengo base, sin embargo, tomando en cuenta que la mayoría de los activos están graduados pues indiscutible mente que la revista debe tener un nivel que se adecúe a esto. No importa, a mi parecer, que los artículos sean divulgativos, históricos, o cualquier otra modalidad que escojamos por mayoría. Lo importante es mantener una calidad alta, para lograr captar la atención necesaria. > Podemos hacer un poll de multiples elecciones, poniendo como campos: > > articulos divulgativos, articulos técnicos, artículos históricos, noticias, > problemas, programas, puzzles, y un espacio para proponer cosas ... > ¿O tal vez una libertad de tener secciones para todos? creo que los artículos divulgativos deberían ser el target inicial, la razón, es que son más fáciles de elaborar y nos van a permitir tantear cómo será todo el proceso. No veo nada malo que mientras vayamos desarrollando la revista en algún momento empecemos a cambiar algunas cosas. Nunca le he tenido sugestión a los cambios. > - Radio de alcance de la revista > Sabemos que la revista es científico-tecnica, y tratará sobre ciencias e > ingenierias, pero hay que poner límites o podemos terminar con un revuelto > loco xD se escuchan propuestas ... > Esto que comentas es verdad. Pero no me queda claro a qué te refieres con los límites. Me gustaría mucho que pudieras comentar qué crees que se nos podría salir de control. En mi opinión no veo mucho de malo que la revista tuviera artículos divulgativos, históricos, noticias, etc... En este punto veo algo sumamente importante que creo que todos los que vayan a involucrar en la revista nos tenemos que preguntar: ¿Qué quiero que sea la revista? ¿Una revista general? ¿Cómo imagino la revista dentro de 2 años? ¿Quiero que la revista llegue a ser un journal? ¿Quiero que la revista sea general y hacer una recopilación de artículos para hacer un journal? Como escribió Alejandro, pensemos en el alcance que queremos y con eso nos trazamos un mismo norte y no habrán disgustos por parte de ninguno :) esto debe quedar muy claro para que la revista florezca y se mantenga. Y esa es la idea, que nos mantengamos on-line. > - ¿Fusiones o Separaciones? > Tambien se pueden separar las revistas en versiones mas tecnicas, o tambien, > por otro lado, unificar todo en una sola ... por ejemplo estaba pensando que > GUPy deberia tener una publicación periódica, entonces podemos: > > crear dos revistas separadas > > o bien crear una con todo xD ... hay que pensar en esto. > Yo votaría por hacer una con todo y al menos una o dos veces al año un volumen con una recopilación con lo más técnico, lo mejor, no se, eso queda a criterio de nosotros. Yo lo que busco en un radio de alcance bien amplio, es decir, que hasta gente de preparatoria pueda usar la información pero a la vez creo muy conveniente crear una recopilación de muy alta calidad con temas que sean bastante técnicos. Tampoco se si lo que quiero es un imposible. > > Por último, disculpen la falta de acentos y errores ortograficos, pero el > tiempo que tengo es en extremo restringido y queria iniciar lo mas completa > posible esta conversación. > No te preocupes. Sabes la importancia de estos correos. > saludos, > Un saludo, PD. Disculpen lo largo del correo. [0] http://proyectociencia.org/index.php/estatutos -- Muammar El Khatib. Linux user: 403107. GPG Key = 127029F1 http://muammar.me | http://proyectociencia.org ,''`. : :' : `. `' `- _______________________________________________ GUPy mailing list [email protected] http://proyectociencia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/gupy
