On Sun, Mar 11, 2001 at 11:23:34AM +0100, Marcin Gryszkalis wrote:
> On Today Krzysztof Leszczynski wrote:
> > > Czy ktoś może ma doświadczenie w skłądaniu LaTeXem słupków -- mam
> > % Ja nie LateXowiec, a i pora (2:30 w nocy mało sposobna),
> [tu wycieta bardzo dluga odpowiedz...]
>
> ooooo... takiej odpowiedzi to ja sie nie spodziewalem :)
> znaczy, takiej szerokiej, głębokiej i wysokiej :)
> Właściwie to napisze kilka słów komentarza...
>
> > Ewidentnie wychodzi dobrze, prawdopodobnie dlatego, że font cmr10
> > ma wszystkie liczby stałej szerokości co możemy zobaczyć pisząc
> o... a ja nawet nie sprawdzając dokładnie przyjąłem, że tak nie jest...
> W takim razie sprawa jest nieco (małe nieco) ułatwiona.
Zaraz! W poprzednim liście jest napisane:
> Próby z użyciem tabular + \hline dają raczej kiepski efekt, a dobre
> wyrównanie oznaczałoby wstawianie każdej kolumny cyfr do oddzielnej
> kolumny tabulara (bo użycie czcionki tt nie wchodzi w grę).
Czyli zakładałem (bo miałem to napisane wprost), że
sprawdziłeś i dostałeś ,,raczej kiepski efekt, a dobre
wyrównanie...''. Czyli założyłem, że masz font, który
jest bardzo proporcjonalny. Pytanie, w jaki sposób
przyjąłeś bez sprawdzania, a jednocześnie otrzymałeś
kiepski efekt i to tak bardzo, że aż chciałeś cyfry
wrzucać do oddzielnych komórek tabelki?
--krzysio L.
PS. Oczywiście znacznie prostsze i bezpieczniejsze jest
rozwiązanie \hbox'owe a nie tabelkowe, ale to temat na inną
opowieść, poza tym temat był już dogłębnie tłuczony na
warsztatach bachotkowych w 1999 r i na KrakoTeXu w tymże roku.
Kto nie był niech żałuje. Bardzo ciekawie jest posłuchać jak
dwie różne osoby podchodzą do tego samego zagadnienia. Od tej
pory umiem pisać \setbox jeśli nie ma w pobliżu Jacko lub
Marcina, jeśli którykolwiek jest, to wiem, że mi na pewno ten
box nie wyjdzie. :-)
