Yo daría oro (caso de tenerlo) porque otros proyectos de SIGs autonómicos que corren por ahí fueran tan transparentes cómo gvSIG a la hora de explicarse tal y como han hecho Álvaro y Gabriel en estos correos.
Simplemente, gracias. xavi El dl 07 de 06 de 2010 a les 16:12 +0200, en/na Gabriel Carrión va escriure: > > Hola a todos > > Lo primero permitirme que cambien el tema del asunto que creo que ha > dejado de ser el inicial. > > Después de ver como Jesús de Diego nos ha ido preguntando, comentando y > enlazando en relación con gvSIG y: > > LocalGIS, udig-Jump-qgis, Sextante-Grass, Metricas de gvSIG, ahorro > dinero publico-dinero de impuestos que se gasta en Sw Libre, > preocupación por resultado de de migración de la Conselleria de > Infraestructuras y Transporte de la Generalitat Valenciana y resultados > de su proyecto de migración gvPontis, Análisis de la situación actual > para valorar si ha valido la pena y algunos otros temas que ha ido > comentando junto con temas más técnicos. > > Creo que todos los temas de debate que plantea Jesús merece un correo > donde vayamos comentando algunas cosas y por supuesto renombrar el tema > original, que quizás por las fechas en las que estamos de la > selectividad sería más bien: Examinando gvSIG. > > Bueno, vamos a allá a comentar algunas cosas que a buen seguro a muchos > no les dejará satisfechos en sus dudas, pero que al menos espero sirva > para ver que existen distintas formas de interpretar los hechos. > > 1. Sobre el origen de gvSIG. > > La Conselleria de Infraestructuras y Transporte inició en el 2004 tras > un año y medio previo de estudio con personal propio un proyecto de > migración a Software Libre de todos sus Sistemas Informáticos. Proyecto > gvPontis. Se puede acceder a información en: > http://www.gvpontis.gva.es/fileadmin/conselleria/images/Documentacion/memoria/gvpontis_cast.pdf > > El motivo de que ese estudio previo nos llevara más de un año es porque > los integrantes de aquel grupo hicimos el trabajo simultaneándolo con > nuestro quehacer habitual. > > En la decisión de migrar a Software Libre todos los Sistemas de > Información de la Conselleria se tuvieron en cuenta tanto factores > económicos como estratégicos , atendiendo principalmente al cambio de > las políticas de licencia a las que nos estaban sometiendo las grandes > compañías de Software y digo sometiendo con toda su connotación. > > gvSIG nace en ese contexto y ya he comentado en diferentes ocasiones que > en aquella ocasión de las posibilidades existentes consideramos que era > la mejor opción. > > Igualmente consideramos en ese momento, que si estábamos empezando con > inversión pública a crear algo, a desarrollar Sw y lo estábamos haciendo > bajo el prisma del Sw Libre lo mejor que podíamos hacer era liberar lo > que producíamos articulando una infraestrucutura para que los > interesados en gvSIG pudieran ponerse en contacto y ver como > evolucionaban el proyecto, siempre garantizando las condiciones de > GNU/GPL. > > Sinceramente, creo que es algo exigible, todo lo que se haga con > inversión pública, sea generación de GeoDatos o de Sw debería estar a > disposición de todo el mundo con libertad de uso. Ya somos conscientes, > no por estos correos, por supuesto, sino desde el principio, y como dice > el amigo Jesús podemos tirar de hemeroteca, de los numeroso correos, > contestaciones públicas e incluso acusaciones de malgastar que hemos > tenido desde el principio en las listas. Reconocemos también que al > principio iban acompañado de burlas, quizás esperando que gvSIG se > estrellara y ahora desde luego las hacen viendo en gvSIG un proyecto > consolidado. > > Y dicho esto en este punto en particular, sigo teneindo la malísima > suerte de no ver nunca en otras listas de correo exigir las mismas > metricas, los mismos estudios de viabilidad, los mismos detalles a otras > administraciones, tengo la mala suerte de que sólo veo ese nivel de > pregunta generando duda y desconfianza sobre gvSIG, un proyecto que una > administración: > > a) Decide crear > b) Decide Liberar > c) Va creándose un ecosistema que genera debate en torno a él e incide > en su evolución. > > 2. Otros Sw: udig, Jump, Grass, QGIS > > Pues por una parte ya hemos contestado muchas veces lo que había y lo > que no había en aquellos momentos y la decisión que se tomó en cuanto a > Proyecto pensando tanto en criterios técnicos como económicos y de > sostenibilidad. Por supuesto cada uno es libre de creerse lo que comento > o de pensar que no hago más que mentir u otras cosas que nos han > comentado por ahí en otras ocasiones otra gente. Sólo quiero añadir que > puede resultar excesivamente fácil decir en el 2010 lo fácil que habría > sido tomar decisiones que empezaron a gestarse en el 2002. > > 3. Sextante > > Quiero hacer una mención especial a Sextante ya que desde que apareció, > para nosotros ha sido un proyecto con el que desde luego hay que hacer > todos los esfuerzos para colaborar y sumar esfuerzos. Desde el > principio, en muchas presentaciones siempre que podíamos hacíamos > referencia de la colaboración con Sextante desde gvSIG. > > Debemos decir que tanto Sextante como gvSIG son proyectos que pueden > tener diferentes visiones y evoluciones, pero lo que si que quiero > aclarar es que por parte de Sextante y gvSIG siempre que nos reunimos es > para intentar explorar al máximo las vías de colaboración. > > 4. LocalGIS > > Siempre que sale este tema cuento hasta mil para no comentar cosas. Lo > que puedo decir,pues que cuando los amigos de signergias nos invitaron a > participar en un proyecto donde colaborar, por supuesto que participamos > desde el principio buscando colaboraciones, pero igual que eso digo que > difícil es colaborar con un proyecto libre cuyo código y documentación > no es accesible y el que haya conseguido acceder, pues si quiere que > cuente cuales son las condiciones de uso. > > Creo que la mejor predisposición para colaborar pasa por liberar. > > > > 5. Intangibles > > Estamos entre otras cosas hablando de ahorro. Bueno, entre las anécdotas > coleccionadas, que son muchas, yo recuerdo aun hace unos años a un > responsable de una Conselleria de una administración autonómica que me > decía: > > "Gabi, hay que ver gracias a gvSIG el dinero que me he ahorrado. > Teníamos licencias del Sw XXXXX de la empresa YYYYY que para mantener el > parque de licencias me pedía un mantenimiento para el que no teníamos > presupuesto y le dije, qe lo siento o me lo dejaba a menos de la mitad o > tendría que pasarme a gvSIG...oye y me lo han rebajado." > > Bueno, a mi me habría gustado otro tipo de apuesta por gvSIG en este > caso, pero bien venido sea si les ayudó a ahorrar un dinero. > > Cuando se habla de 'dinero de impuestos en España' pues entonces lo que > tendríamos que ver es que la Comunidad fuera contando si utilizan gvSOIG > que les ha reportado, porque lo usan, que les proporciona, etc. > > Lo que os puedo decir es que sólo anivel de administraciones, tanto de > la autonómica de Valencia como otras autonomías, locales y nacionales > son cada vez las propuestas relacionadas con gvSIG. Creo que hay que > hacer referencia a esta realidad antes de aventurarse a crear el clima > de opinión del Sw Libre sólo sirve para malgastar el dinero de los > impuestos. Sobre este tema, pues nosotros nos hacemos una reflexión > distinta: > > http://blog.gvsig.org/2010/06/07/gasto-ahorro-inversion/ > > > 6. ¿Si ha valido la pena? > > A la Conselleria sí. Pero también me vais a permitir que no empiece a > dar datos internos que tampoco corresponden. > > Sobre si a otras administraciones les vale la pena seguir apostando por > Sw Privativo. Pues no conozco ni tampoco les voy a pedir sus estudios de > viabilidad, costes de oportunidad, etc para seguir gastando en Sw > privativo. > > ¿Sobre si a otras administraciones les ha valido la pena utilizar o > migrar a gvSIG? pues eso ya lo valoraran ellas. > > Lo que sí puedo afirmar es que espero que gvSIG siga los próximos años > evolucionando en la misma línea que hasta ahora. Con errores, por > supuesto, siempre se cometen y más desde un proyecto que pretender > difundir, divulgar, liberar y que está sometido a tantas miradas de > tantos sitios, por supuesto que se comenten errores y más que se > cometerán, no se es infalible. > > Pero eso sí, espero que siempre continúe con sus mismos valores y su > misma manera de interpretar la colaboración y la solidaridad. > > Saludos, Gabi > > > El lun, 07-06-2010 a las 10:42 +0200, Jesús de Diego Alarcón escribió: > > > > > > El 7 de junio de 2010 09:42, Alvaro Anguix <aang...@gvsig.com> > > escribió: > > Hola Jesús, > > > > De LocalGIS y los motivos de su elección de una tecnología u > > otra, > > asumiendo limitaciones de la misma, ya sea por parte del > > Ministerio o de > > la/s empresa/s desarrolladora/s creo que debes preguntar a los > > involucrados en ese proyecto. Poco puedo aportar y tampoco > > creo que esta > > lista sea el lugar más adecuado para hablar de ello. > > > > A lo de empezar casi de 0 (algo hemos ganado, hace un par de > > correos era > > sin el casi), es una opinión tuya, que ya he contestado en un > > correo > > anterior. > > Como te comentaba en el correo anterior, gvSIG utiliza mucho > > conocimiento compartido, librerías y código vario procedente > > de otros > > proyectos y lo que no se utiliza y se descarta, se estudia. Es > > la > > ventaja de disponer de código libre, con cajas negras sería > > imposible, y > > por ese motivo el software libre evoluciona al ritmo que lo > > hace. > > > > ¿Documentación de esto ? ¿Plan del SI?¿Estudio de Viabilidad? Hace > > meses se comentó que se iba a poner parte de la información de gestión > > de gvSIG en la red... o eso entendí yo..... > > > > > > Lo de Grass, también lo he contestado en un correo anterior. > > > > > > Desde casi el principio del proyecto gvSIG y Sextante > > (originalmente > > sobre Saga) comenzaron a colaborar para poder converger y > > unificar > > esfuerzos. A su vez Sextante ha hecho los desarrollos > > necesarios para > > acceder a Grass. En gvSIG se accede a los algoritmos de > > análisis > > territorial de Sextante, que a su vez accede a los de Grass. Y > > gvSIG se > > ha dedicado a desarrollar en otras líneas. ¿Qué duplicidad de > > esfuerzos > > ves ahí? Yo sólo veo complementariedad. > > > > No, nos has dicho que GRASS es poco usable. ¿Se evaluó ponerle una > > interfaz a GRASS? > > Lo de Sextante con GRASS y WPS es una maravilla, pero no creo que sea > > una medalla imputable a gvSIG sino a la clarividencia de los > > desarrolladores de SEXTANTE, quienes más de una vez en esta misma > > lista o en otras han apuntado que SEXTANTE y gvSIG son dos proyectos > > totalmente separados y que desde SEXTANTE no se tiene conocimiento de > > los futuros desarrollos y/o hoja de ruta de gvSIG. Si alguién quiere > > que tire de archivo.... > > > > En todo caso,...la extensión de teledetección de gvSIG (creo que hay > > algo así no???) no hubiese quedado mejor integrada en SEXTANTE? > > > > > > > > Del resto, simplemente comentar que la 2.0 presentará mejoras > > en la > > arquitectura de la aplicación, principalmente en el modelo de > > acceso a > > datos. Cualquier proyecto de software en movimiento, > > evoluciona (o debe > > evolucionar) tanto en los aspectos visibles para el usuario > > (funcionalidades) como los más propios del desarrollo. > > > > Perfecto, claro.... pero cuando se descartaron algunos proyectos por > > bajo rendimiento o poca escalabilidad yo hubiese esperado que el nuevo > > desarrollo no necesitase ya de un refractoring en su versión 2..... > > > > > > No he entendido muy bien los argumentos técnicos, pero si > > piensas que > > gvSIG está como Jump hace 5 años, bien, es tu opinión técnica > > y > > totalmente respetable. Afortunadamente, como software libre > > que son > > ambos, cualquiera puede utilizar uno u otro (incluso se podrá > > bajar el > > Jump de hace 5 años). > > > > Obivamente no digo que JUMP sea mejor ahora que gvSIG sino que gvSIG > > se encuentra en la misma encrucijada que estaba JUMP hace 5 años: un > > buen software que necesita revisión..... Y vuelvo a preguntar:¿ha > > merecido la pena?¿cuanto hubiese costado remodelar JUMP para hacerlo > > más estable como han hecho otros proyectos de SL? > > > > > > > > No voy a terminar haciendo frases lapidarias; tampoco es el > > estilo de > > gvSIG hablar de consignas solemnes al estilo de frases > > lapidarias. Todo > > es opinable, por supuesto, y deberás entender que al igual que > > tu > > muestras esa preocupación por lo que afecta en términos de > > ahorro > > público el hecho de que la administración desarrolle en > > Software Libre y > > libere su producto, hay otra mucha gente que lo que nos > > produce una gran > > preocupación es como habiendo cada vez más y mejores > > iniciativas libres > > con todas las ventajas que conlleva, siguen con el dinero de > > nuestros > > impuestos gastando en licencias privativas....desde luego, en > > términos > > científicos/matemáticos, no hay color entre la cantidad que se > > invierte > > en software libre y la que se gasta en software privativo. > > > > Estoy de acuerdo... pero creo que te desvías del tema.....En todo > > caso, como ya sabes, Álvaro, me gustaría ver datos:¿cuantos usuarios > > de la Consejería con necesidades GIS han migrado desde sus antíguos > > programas a gvSIG? Creo que este es el dato fundamental a la hora de > > evaluar el impacto de un desarrollo de SL.¿Cuantos usuarios iniciales > > GIS se barajaban en la documentación del proyecto :90,100?¿Cuanto está > > costando el proyecto? Divide y..... > > > > Saludos > > > > Jesús de Diego > > > > > > Saludos, > > Alvaro > > > > El 04/06/10 19:11, Jesús de Diego Alarcón escribió: > > > > > Alvaro > > > > > > Por lo que yo se, que tampoco es mucho, LocalGIS tambien > > incorpora las > > > funciones de cualquier GIS generico a parte de una > > personalizacion > > > orientada a la gestion local. No veo que sean proyectos > > incompatibles > > > (funcionalmente hablando) y si complementarios....el > > problema me temo > > > que es tecnico y de dificil solucion ahora y es el que > > provoca la > > > incompatibilidad entre Jump y sus forks /gvSIG/uDIG,etc.... > > > En cualquier caso, creo que seria muy interesante para todos > > (me > > > repito de nuevo) conocer las razones que llevaron a vuestro > > equipo a > > > empezar casi de 0, al equipo de LocalGIS asumir Jump con sus > > > limitaciones... > > > > > > En esta linea creo que hay inicitaivas que acturaon de forma > > mas > > > inteligente, como es el caso de SAIG y Jump: lo que no > > funciona se > > > cambia o mejora y el resto se sigue reutilizando.....A este > > respecto > > > creo que gvSIG se encuentra en el mismo punto en el que > > estaba Jump > > > hace 5 años (segun entiendo la version 2 por la que se > > preguntaba no > > > incorpora nueva funcionalidad sino que supone un rediseño > > entiendo que > > > orientado, entre otras cosas a mejorar la estabilidad del > > producto) o > > > sea, que jump sigue llevando 5 años de ventaja. Ha merecido > > la pena o > > > hubiese sido mejor (y mas reutilizable) mejorar Jump. > > > > > > Y en cuanto a QGis el comentario va en la misma linea: GRASS > > tiene aun > > > sin duda las mejores herramientas de analisis espacial, > > visualizacion > > > 3d, geoestadistica, etc....es cierto que su interfaz no es > > agradable y > > > su filosofia no es corporativa (dificilmente se puede > > extender a otros > > > entornos que no sea el de software de escritorio) pero... > > Como no se > > > le ocurrio a nadie que sus desarrollos podrian ser > > reutilizables? ( > > > como se le ha ocurrido a la gente de QGIS) > > > > > > Concluyo con la que me parece es la frase lapidaria del > > software libre > > > en España pagado con dinero publico: software libre, si, > > pero el > > > mio.... > > > > > > Saludos > > > > > > Jesus de Diego > > > > > > El 04/06/10, Alvaro Anguix<aang...@gvsig.com> escribió: > > > > > >> Hola Jesús, > > >> > > >> El 04/06/10 12:37, Jesús de Diego Alarcón escribió: > > >> > > >>> En fn... no voy a aportar mucho más de lo que ya he > > comentado en > > >>> muchos momentos: > > >>> > > >>> No entiendo porqué suena tan utópico tener una única > > plataforma de SL > > >>> en España. Efectivamente no veo que Kosmo sea comparable a > > gvSIG en > > >>> cuanto a su financiación, pero ¿qué pasa con > > LocalGIS/GeoPista? > > >>> Hablamos de proyectos que se han financiado con millones > > de euros > > >>> públicos!!! > > >>> > > >> De LocalGIS poco te puedo decir, simplemente que no es mi > > forma de > > >> entender un proyecto de software libre. En cualquier caso, > > por lo que > > >> conozco de los que han podido acceder a ello, y las > > presentaciones del > > >> mismo se trata del desarrollo de personalizaciones muy > > orientadas a > > >> aspectos concretos de la gestión municipal, y no al > > desarrollo de una > > >> aplicación de uso general. > > >> > > >>> Entiendo que puede haber una gran diversidad de proyectos > > desde la > > >>> iniciativa privada, pero los objetivos de la > > administración pública > > >>> deben ir orientados, fundamentalmente, a la satisfacción > > las > > >>> necesidades de sus usuarios y aquí la diversidad no me > > parece una > > >>> cuestión positiva si implica dispersión de recursos y por > > tanto > > >>> reducción de funcionalidad. > > >>> > > >> Y, entre otras cosas por las que me parece utópico... > > ¿Quién decide cuál > > >> es la aplicación única donde se debe invertir el dinero de > > la > > >> Administración Pública y la única, por tanto, que deben > > usar todos los > > >> funcionarios públicos? > > >> En ese sentido, en el caso de gvSIG lo que hizo la > > Generalitat > > >> Valenciana me parece ejemplar, y es liberar el desarrollo > > desde sus > > >> primeras fases sin ningún tipo de limitación, formularios > > varios o > > >> restricciones de uso, condicionado a lo que marca la > > licencia GNU/GPL y, > > >> creando desde el inicio también unas listas de correo para > > que pueda > > >> interactuar la comunidad para no dispersar recursos, sino > > colaborar y > > >> contribuir. > > >> > > >>> Mi humilde opinión es que este tipo de productos son muy > > vendibles por > > >>> los concejales, directores generales, ministros, > > consejeros, etc.... y > > >>> muy apreciados por las empresas....(sobre todo si por > > alguna decisión > > >>> se decide comenzar a hacerlo todo desde 0 en lugar de > > reaprovechar....) > > >>> > > >>> De cada al usuario no veo ninguna ventaja a que haya > > diversas > > >>> plataformas de SL que vienen a hacer lo mismo (antes de > > que surgiera > > >>> gvSIG o Geoposta/LocalGIS ya existían uDIG, JUMP o el > > mismísimo GRASS > > >>> : una pena que a nadie se le ocurriera antes ponerle una > > interfaz Java > > >>> como QGIS, igual nos habríamos ahorrado mucho dinero....). > > >>> > > >> Bueno, en su día uDIG no existía, son dos proyectos que se > > iniciaron > > >> prácticamente en paralelo y sin saber uno del otro; además > > su licencia > > >> es LGPL. Jump se descartó por sus limitaciones. Grass era > > "poco usable" > > >> para un técnico tipo acostumbrado a herramientas del estilo > > de ArcView. > > >> Y QGIS si que empezó después...totalmente lícito, por > > supuesto. Ninguno > > >> de estos proyectos empezó desde 0, todos reutilizan y > > reaprovechan > > >> cantidades de código ya existente. Por ello, por esa suma > > de > > >> conocimiento, en muy poquitos años se ha llegado a igualar > > y superar en > > >> muchas parcelas al software privativo. > > >> A día de hoy gvSIG permite acceder a las funcionalidades de > > Sextante, > > >> Sextante a las de Grass. > > >> Y, vuelvo a insistir, me gustaría saber y que fuera público > > el dinero > > >> que se gasta en licencias anualmente y, también, el nº de > > usuarios que > > >> puede haber de gvSIG sólo en la Administración Pública > > española y el > > >> ahorro consiguiente que se ha producido. Intuyo que serían > > cifras muy > > >> esclarecedoras. > > >> > > >> Saludos, > > >> Alvaro > > >> > > >> > > >>> Saludos > > >>> > > >>> Jesús de Diego > > >>> > > >>> > > >>> El 3 de junio de 2010 14:46, Alvaro > > Anguix<aang...@gvsig.com > > >>> <mailto:aang...@gvsig.com>> escribió: > > >>> > > >>> Hola Orzowey, > > >>> > > >>> Me resulta curioso que siempre que se habla de > > inversión pública > > >>> sea alrededor del software libre y nunca nos > > preguntemos cuánto se > > >>> gasta en derechos de uso de licencias privativas. > > Porque sin duda, > > >>> lo que seguro que sería más rentable es que las > > Administraciones > > >>> Públicas invirtieran en proyectos open source y no > > gastaran en > > >>> licencias. > > >>> Me auto-copio de parte de una contestación a uno de > > los post del > > >>> blog de gvSIG, ya que es un dato interesante: > > >>> /"Recuerdo leer un estudio de Daratech > > (GIS/Geospatial Markets and > > >>> Opportunities) en el que se indicaba que en software > > privativo > > >>> había habido unos ingresos en 2005 de 1.500 millones > > de dolares. > > >>> No sé el porcentaje de dinero público de esos 1.500 > > millones, pero > > >>> me temo que será considerable./" > > >>> > > >>> Y ni idea de cuanto se gastará al año en licencias de > > software en > > >>> general...pero debe tender a "una barbaridad". > > >>> En fin, que sí, que invertir en software libre seguro > > que es más > > >>> rentable económica, tecnológica y socialmente. En > > estos tiempos > > >>> que corren...me cuesta encontrar justificación a que > > la > > >>> Administración Pública siga gastando dinero en > > licencias. > > >>> > > >>> ¿Invertir todo en un mismo software libre? Pues es > > algo que se me > > >>> antoja utópico, las necesidades y soluciones a los > > problemas no > > >>> tienen porque ser similares, y a eso habría que > > añadir todo tipo > > >>> de aspectos objetivos y subjetivos, que en muchos > > casos se evalúan > > >>> a la hora de invertir -dinero o tiempo- en una > > tecnología (¿cuál > > >>> es el modelo de sostenibilidad?, ¿cuántas empresas > > ofrecen > > >>> servicios?, ¿hay alguna en mi país?, ¿cuánta gente > > hay > > >>> desarrollando?, ¿cómo de grande es su Comunidad?, > > ¿casos de > > >>> éxito?, etc.). > > >>> A fin de cuentas lo más importante de un proyecto de > > software > > >>> libre no es el software en sí, sino el modelo que lo > > sustenta (que > > >>> por cerrar el circulo, es el que propiciará que el > > software > > >>> evolucione de una u otra manera). > > >>> > > >>> Por cierto, tengo fugaces recuerdos de la serie de > > Orzowey, un día > > >>> de estos tengo que revisarla. > > >>> :-) > > >>> > > >>> Alvaro Anguix > > >>> Asociación gvSIG > > >>> www.gvsig.com<http://www.gvsig.com> > > >>> > > >>> El 03/06/10 14:19, Jorge Gaspar Sanz Salinas > > escribió: > > >>> > > >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > >>> Hash: SHA1 > > >>> > > >>> El 03/06/10 12:37, Orzowey escribió: > > >>> > > >>> > > >>> La cuestión no pretendía herir > > susceptibilidades y está > > >>> planteada sin > > >>> retóricas y al margen de las trincheras > > empresariales. > > >>> > > >>> Como usuario de gvSIG, Kosmo, y otros tantos > > buenos productos > > >>> similares me > > >>> he planteado si en la parte que toca a la > > inversión pública > > >>> sería más menos > > >>> rentable económica y tecnológicamente > > hablando concentrar los > > >>> esfuerzos en > > >>> un solo gran producto. Un gran producto puede > > estar > > >>> participado por varias > > >>> empresas (IVER, SAIG…). La dispersión de > > iniciativas hasta > > >>> cierto punto > > >>> redundantes es menos eficaz que la sinergia > > (la política de > > >>> Sextante, en > > >>> este sentido, me parece más acertada). > > >>> > > >>> Es una opinión. Creo que la integración de > > iniciativas daría > > >>> como resultado > > >>> un producto más completo (potente, estable, > > dinámico) que > > >>> gvSIG y Kosmo. > > >>> > > >>> > > >>> Como ya te ha comentado Antonio, Kosmo surge de > > una iniciativa > > >>> privada, gvSIG en cambio surge de una iniciativa > > de una > > >>> administración > > >>> pública, por lo tanto en contextos y con > > objetivos, evolución, > > >>> etc. > > >>> muy diferentes. > > >>> > > >>> ¿Qué hay de malo en la diversidad? Cada proyecto > > "compite" por > > >>> evolucionar en la medida en que sus posibilidades > > se lo permiten y > > >>> en > > >>> mi opinión esto sólo repercute en beneficios para > > la comunidad de > > >>> usuarios... porque todos son software libre. > > >>> > > >>> ¿Hay algo de malo en que tengamos Gnome y KDE? > > ¿apache httpd y > > >>> cherokee? ¿openoffice, koffice y > > gnumeric/abiword? ¿UMN Mapserver, > > >>> Geoserver y deegree? > > >>> > > >>> Hay decenas de ejemplos de proyectos de software > > libre grandes que > > >>> se > > >>> solapan y aparentemente no ha sido malo para la > > evolución de los > > >>> mismos, más bien al contrario. > > >>> > > >>> Saludos > > >>> > > >>> - -- > > >>> Jorge Gaspar Sanz Salinas > > >>> gvSIG Team at Prodevelop > > >>> Technical Collaborations Manager > > >>> http://www.gvsig.org > > >>> http://www.gvsig.com > > >>> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > > >>> Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) > > >>> Comment: Using GnuPG with Mozilla > > -http://enigmail.mozdev.org/ > > >>> > > >>> > > iQEcBAEBAgAGBQJMB53BAAoJEAOYD75lvHdB/coH/RzeR27BVinIylIsmu1WQ8qs > > >>> > > WkX9ACTCzIAJJIyRojcwITE6HXZiJzNaWi/3yh3y1LG6nItdIiuVAm5f9Ym8vfWh > > >>> lWVY/c1uTl2nO+szbJdGf8nOS+Tm > > +GVARAEkCSQNIhdQ8KJKNSFSrs7l6V0ThcPB > > >>> ugtOptujRgs9EG+tyGI99AgnH/rhenuPI3h1cH0a > > +m70Rj13UbbsaMdHLqskjGVN > > >>> > > m7VgVSIiAXvDk/leYazQgZRHrmiCPIkqgKwnDFKG5yKVCIqrVPlFUAp1mYO6NlJ3 > > >>> GOHnu1XwI5PiKeZ > > +Kf1oiQElgFFrfLyYB7Ue5Pj14xUUJpuEa9UQS/fOTwVsopA= > > >>> =m+ET > > >>> -----END PGP SIGNATURE----- > > >>> _______________________________________________ > > >>> gvSIG_usuarios mailing list > > >>> gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > >>> <mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es> > > >>> > > >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus > > preferencias de usuario > > >>> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente > > dirección: > > >>> > > >>> > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> _______________________________________________ > > >>> gvSIG_usuarios mailing list > > >>> > > > > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es<mailto:gvSIG_usuarios@listserv.gva.es> > > >>> > > >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus > > preferencias de usuario > > >>> o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente > > dirección: > > >>> > > >>> > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> -- > > >>> Jesús de Diego Alarcón > > >>> jesd...@gmail.com<mailto:jesd...@gmail.com> > > >>> > > >>> "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo > > con fácil." > > >>> Mafalda > > >>> > > >>> > > >>> _______________________________________________ > > >>> gvSIG_usuarios mailing list > > >>> gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > >>> > > >>> Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de > > usuario o darse > > >>> de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > >>> > > >>> > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > >>> > > >>> > > >> > > >> > > > > > > > _______________________________________________ > > gvSIG_usuarios mailing list > > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de > > usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente > > dirección: > > > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > > > > > > > > > -- > > Jesús de Diego Alarcón > > jesd...@gmail.com > > > > "La vida es linda, lo malo es que muchos confunden lindo con fácil." > > Mafalda > > _______________________________________________ > > gvSIG_usuarios mailing list > > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse > > de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios > > > _______________________________________________ > gvSIG_usuarios mailing list > gvSIG_usuarios@listserv.gva.es > > Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de > baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: > > http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios _______________________________________________ gvSIG_usuarios mailing list gvSIG_usuarios@listserv.gva.es Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios