Buenas. Por favor, evitad posturas de a la defensiva o de ataque, que aunque no son sino herramientas, no es en esta asamblea donde usarlas. Seguro que todas podemos decir lo que queramos sin recurrir a estas. Es mi opinión, aunque algunas veces también yo no he sabido prescindir de ellas... Y el historial dura y perdura! (que es como si estuviéramos escribiendo un libro).
Como a Seajob y calamar, entiendo la dicotomía teky-soci también como un campo unificado: no es que tengamos a un extremo una y al otro otra, ya que la tecnología no es neutral per se, así como pueden o no serlo las personas que la desarrollen. Tecnología es política, y algo muy teky puede es en realidad muy soci, y viceversa... Imaginaros que en un nodo se está tratando un aspecto muy técnico aisladamente, y puede ser bueno o no hacerlo aisladamente, pero es sólo cuando se pone en contexto donde se puede apreciar su verdadero potencial; así que teki-soci, más que una dicotomía, es un concepto unificado (no hay una si la otra) el cual nos permite tener una visión más completa de lo que generalmente llamamos tecnología. Así pues, un hm más teky o un hm más soci, no tiene demasiado sentido para mí: todo es código, desde las más ambiguas y complejas codificaciones de las normas sociales hasta las más formales sistematizaciones. Y qué hm quiero yo? lo que yo quiera es irrelevante. Lo que podría no serlo es cómo yo formo parte de él, así como él de mí. Javiktulu, me parece estupenda tu propuesta, lanzamosla a la lista de Hacklabs.org, no? Saludos. _______________________________________________ HackMeeting mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
