Desde mi punto de vista, un formato de conversacion como el del gobby es ideal, porque permite abrir varios archivos de texto accesibles a la vez por todas las personas implicadas.
Esto significa que yo que estoy escribiendo mi guion puedo consultar lo que pasa en otros sitioes, y asi enlazar mi historia con las otras, e incluso sugerir ideas a los demas, para engarzarlas todas en un guion comun al final. Creo que en esta lista tenemos bastante potencial para los guiones eh? xd ;) El 30 de junio de 2009 14:16, elcalamartevigila <[email protected] > escribió: > On 12:59, Tue 30 Jun 09, iokese wrote: > > Aupa Calamar! > buenas... > > > > uso un monton el gobby en red local. me gusta, realmente. > > > ultimamente lo he visto aparecer por la lista unas cuantas veces. > > > y me pregunto: > > > > > > teniendo en cuenta el grado de concurrencia de las colaboraciones > colaborativas, > > > y la kurtosis de su distribucion... que tiene de malo un wiki??? > > > > No tiene nada de malo un wiki, son herramientas distintas, sirven para > > casos distintos. > ya... creo que a veces me paso con mi pseudohumor friki. lo de la kurtosis > ha > sido un exceso, lo reconozco. > > > > El gobby (que usamos no solo en red local, sino en internet para > > trabajar con gente remota) nos permite quedar a una hora concreta para > > hacer una tarea concreta entre distintas personas en tiempo real y > > discutir sobre o que estamos escribiendo y que se visibilice de forma > > ágil lo que está haciendo cada una en tiempo real. > > > > El wiki es wiki, ya sabemos que uso tiene. > > > > A veces, acabamos de trabajar en el gobby y lo pasamos al wiki para que > > sigan "offline" las que deseen. > > si os funciona, habra que probarlo. veo muchos wikis solitarios, en serio. > tal > vez es mas facil motivarse para una quedada puntual que para ir editando > algo a > lo largo del tiempo. no se. decays happens. > > me ha picado la curiosidad y estuve pensando en si se pueden integrar ambas > herramientas. al volcar al wiki, supongo que se pierde el historial (aunque > un > historial concurrente debe ser un pollo) y se desvirtuan las colaboraciones > individuales. > > si, ya se que todo esto va de difuminar la autoria egotista, pero pienso > que > puede ser interesante retener la informacion de quien escribio que. tal vez > para > pedir clarificacion tras una idea confusa, etc. > > he encontrado esto, > > http://www.synchroedit.com > > y no me rula, pero la verdad es que promete, sobre todo los patches para el > mediawiki. > > y bueno, cuando llegue Google con su Wave y su ajax-sobre-xmpp todo esto va > a > pegar unos vuelcos, pero... > > my .02 > > -- > e pur si muove... > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) > > iEYEARECAAYFAkpKAhEACgkQYJRQsppeuc4tigCeNtVffROaVI6gygt1x1ihMMNX > 3jUAn2VQxzNYKRXPYq+MzsD3x7QTs5N2 > =ey7r > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > HackMeeting mailing list > [email protected] > https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting >
_______________________________________________ HackMeeting mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
