David escribió:
Yo quería hablar de "manifestaciones virtuales", pero has tocado un tema
al que no me puedo resistir, perdona ;-) Planteas que "la mejora en las
condiciones laborales, aunque no lo parezca, vendrá cuando las
responsabilidades estén bien definidas".
La experiencia demuestra que esto no es así. Generalizar siempre es
peliagudo, pero creo que es evidente que, en casi todos los "sectores
productivos", las responsabilidades están muy muy bien definidas, y la
precariedad laboral no hace más que aumentar.
Las "condiciones laborales" mejoran cuando las/os trabajadores del sector,
el que sea, plantean sus conflictos de manera colectiva (por ejemplo, a
través de sindicatos). En este/nuestro sector, la gente suele plantear en
la inmensa mayoría de los casos, las mejoras laborales via un cambio de
empresa (o menaza de), por obra y gracia del gran "dinamismo del sector"
(una rotación demencial, para otros autores).
Si no se pelean de manera colectiva mejoras en los convenios, sean
sectoriales o de empresa, poco se puede hacer. Desde mi punto de vista, la
"regulación" no tiene demasiado sentido en un sector como el de las TIC, y
no creo que solucionara nada...
Saludos.
Buenas David,
yo también tengo dudas sobre la bondad de esto, teniendo en cuenta que
se trata por lo visto de tirar un servidor público. En mi opinión, una
buena manifestación virtual debería tener un buen manifiesto y unas
cuantas firmas que lo avalaran, y fomentar quizás un debate público en
un foro o algo similar. Lo que propone la noticia es similar a que los
ingenieros informáticos fueran rompiendo contenedores por la calle, y
no es un colectivo *tan* desfavorecido.
No hay una manera fácil y rápida de solucionar un problema tan
complejo. Además, algo que sólo compete a un determinado colectivo, al
que por cierto espero pertenecer en breve, y con el que normalmente me
solidarizo, no será bien visto por la mayoría de la sociedad. Debemos
tener en cuenta que la profesión actualmente carece de normas éticas,
especialmente, en lo referente al Software Libre y a las implicaciones
sociales de lo que se diseña. Ser ingeniero informático actualmente
carece de prestigio por este motivo, lo cual es cuando menos
desafortunado, y estoy totalmente de acuerdo en que se debe cambiar.
Hace poco hice una donación para la campaña de ALI a favor de la
profesión, y hablé con su presidente, con quien comparto algunas
ideas, y me pareció una idea muy buena para dar mayor dignidad a una
profesión que merece ser mucho más digna de lo que es actualmente. La
mejora en las condiciones laborales, aunque no lo parezca, vendrá
cuando las responsabilidades estén bien definidas. El respeto hay que
ganárselo, poco a poco, y cuesta menos perderlo.
Un abrazo.
2009/11/17 David <[email protected]>:
Al hilo de una noticia sobre la AAIC, "Un arandino impulsa la
convocatoria
de la primera manifestación virtual", se ha abierto un debate sobre la
bondad o o no de "movilizaciones virtuales"
http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=09/11/17/0914202
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
Pego en el cuerpo del mesaje una cosa que escribí hace unos años pero
que tiene elementos en común con el debate abierto ahora... Si puedo
añadiré después o mañana una reflexión ad hoc pero ando pilladísima de
tiempo...
Saludos...
Carlos
Barrapunto
La información que te interesa
http://ciberderechos.barrapunto.com/
*Title* Ilegalismos en la Red, (no todo es igual, aunque se
parezca)
*Date* Lunes, 18 Febrero de 2002, 16:44h
*Author* manje
*Topic*
from the /diferencias-diferenciadoras/ dept.
http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=02/02/18/1547244
Vemos como un Pobrecito Hablador que firma como Carlos S. Olmo Bau,
Licenciado en Filosofía, aprovecha barrapunto.com
<http://barrapunto.com> para enviarnos un interesante artículo
<http://barrapunto.com/article.pl?sid=02/02/18/1258238> en respuesta al
publicado por Daniel Rodríguez Herrera en Libertad Digital sobre los
netstrikes /"Hay muchas diferencias entre el sabotaje a Nodo50 y la
protesta animada desde la página de "piquetevirtual". Que las cosas se
parezcan no significa que sean iguales."/ SIGUE>>
<http://ciberderechos.barrapunto.com/print.pl?sid=02/02/18/1547244#>
En un artículo publicado el pasado 8 de Febrero en Libertad Digital,
bajo el título "Piquetes Digitales", Daniel Rodríguez Herrera se acerca
a la figura de los llamados netstrikes. Lo hace al hilo de una protesta
contra la web de Ámbito Financiero, motivada por la participación de
este diario argentino en un conflicto laboral y, quizá dejándose llevar
por el nombre de la convocatoria ("piquete virtual contra ámbito web"),
lo identifica sin más con un piquete informativo similar al de las
huelgas "físicas". Obvia así otras posibles expresiones del término, o
por lo menos del hecho, como el encadenamiento, la sentada o la cadena
humana; más acordes incluso con lo que, en realidad, fue el caso que da
pié al escrito (una especie de concentración virtual con un horario
definido). Por que lo que ocurrió no fue que varios miles de personas se
intentaran juntar en las imaginarias rotativas de un periódico para
impedir su salida, como dice, sino que se concentraron en su hall para
llamar la atención sobre un determinado problema, retrasando una hora
esa llegada a la calle.
Pero no es la uniformidad o parcialidad con que despacha esa forma de
participación ciudadana lo que más llama la atención del texto en
cuestión. Es la preocupante perspectiva desde la que escribe cuando
reconoce desconocer los detalles del asunto para, inmediatamente,
afirmar que "hay cosas reprobables –y entiende que esta forma de
protesta lo es- se hagan por lo que se hagan".
De un plumazo acaba de echar por tierra figuras tan asentadas en
nuestros ordenamientos jurídicos como las eximentes y las atenuantes de
la responsabilidad penal. El estado de necesidad; el manido, tópico y
típico ejemplo de la defensa propia o el auxilio a terceros; cuando
–como el autor plantea- el por qué de las cosas, de los ilícitos en este
caso, son ignorados.
Incluso si se considera que hay cosas recriminables per sé (y estaría
por ver que esta lo sea), el reproche de que puedan ser merecedoras (aún
teniendo una base común) será muy distinto en función de cómo tomen
cuerpo y se desarrollen.
El análisis de los motivos del hecho (hipotéticamente) ilícito no es un
capricho, es una necesidad. No puede hablarse de una ponderación
ajustada de los actos que se juzgan si no se atiende a ese y otros
factores. En ese sentido, el elemento subjetivo del ilegalismo no puede
menospreciarse.
Y en el caso de las formas de acción colectiva no institucionalizadas de
dudosa legalidad (o abierta ilegalidad) han de considerarse otros muchos
aspectos. Algunos estarán relacionados con la estrategia o el discurso
en el que se insertan; otros con la finalidad de las mismas; los habrá
vinculados a los derechos ejercidos, los derechos o bienes lesionados,
las normas vulneradas o impugnadas; e incluso se los encontrará
concernientes a la forma del acto concreto.
Entre estos últimos, por ejemplo, y entrando en la odiosa comparación
que se establece entre el ataque sufrido semanas antes por Nodo50 y el
piquete virtual en cuestión (que tiene en dicho servidor uno de sus
puntos de convocatoria) interesa saber si el acto en cuestión va
dirigido a la destrucción, obstaculización o modificación de un sistema
informático o una web, sin más; o si va dirigido a la opinión pública, a
su sentido de justicia, a generar un debate ciudadano y una respuesta
colectiva. Interesa saber también si el acto se realiza desde la
oscuridad o si, por el contrario, tiene un carácter público tanto por lo
que hace a sus autores como al hecho en sí. Interesa saber hasta qué
punto una medida es proporcionada o no.
Hay muchas diferencias entre el sabotaje a Nodo50 y la protesta animada
desde la página de "piquetevirtual". Que las cosas se parezcan no
significa que sean iguales.
Y si lo que se pretende es un encaje jurídico-penal, una reflexión ética
o una consideración política mínimamente seria no se puede prescindir de
esa obviedad, ni de los elementos someramente reseñados.
_______________________________________________
HackMeeting mailing list
[email protected]
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
