On Tue, Sep 07, 2010 at 04:58:06PM +0200, d1d4c wrote: > El 07/09/10 16:21, Marta C escribió: > > .../ > >Se ha dicho por aquí que se aceptan las decisiones del cso, pero > > Bueno, se aceptan mientras sean asumibles... ten en cuenta que para > que se celebre un Hackmeeting donde sea, existen siempre unos > requisitos mínimos, como podrían ser algunos de los puntos clave que > aludía antes. > .../ > >No quiero criticar con esto la postura > >del cso, aunque no esté de acuerdo, sino explicar llanamente cómo fueron las > >cosas > > Muchas gracias por tu implicación Marta :) No te preocupes, vamos a > solucionar esto. That's it. Si no hubieses ido tu ayer nadie habría ido al fin y al cabo.
> Qué tal pillar entre pasillos a uno de los "cabecillas" (jiji) y ver > cuál es el problema?.. ¡Tu! ¡Deja de pensar tanto como yo! Jajaja =P Mañana no estará la asamblea cuando vayamos, pero la idea es hablar un poco con la gente, en general mas bien, a ver que pasa, que oye, unas cervecits siempre vienen bien =D > Igualmente veo interesante la redacción de ese documento, el de los > puntos clave (señalando cuáles son inegociables). Eso es un punto importante. > En cualquier caso, el lunes que viene tienen otra asamblea, supongo, > por lo que se podría definir bien qué comunicar allí. Se puede hablar con ellos antes, y luego hacerlo oficial, que creo que es la mejor manera. Hasta ahora hemos ido muy a ciegas, siempre directos a dirigirnos a la asamblea sin contar con ningun apoyo.
pgpOlSolujypX.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ HackMeeting mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
