Me gusta que tengamos estos debates y nos cuestionemos ciertas cosas. Personalmente, creo que lo que está haciendo de cuello de botella en Hackmeeting es, precisamente, el hecho de que muchos debates no se han dado o no se han superado.
Posiblemente Hackmeeting podría seguir con la actual fórmula durante otros 12 años, pero cabe recordar que Hackmeeting nació como medio y no como fin, y la auto-complacencia no es un factor determinante, por lo que sería fácil pronosticar que sin aplicar cambios significativos como respuesta de adaptación a los cambios del medio en el que interactúa, Hackmeeting acabaría conviertiéndose en una caricatura grotesca de sí mismo. De hecho, no son solo cambios externos a Hackmeeting los que han acontecido durante los últimos 10 años. Hemos mantenido la misma fórmula incluso después de la desaparición o debilitamiento de la mayoría de hacklabs, que son los que daban continuidad y soporte local el resto del año. En mi opinión, esto se ha traducido en una mayor carga a los grupos locales de cada hackmeeting y en una disminución de nuestra capacidad de gestión a nivel telemático. Hackmeeting sigue con la idea de no-grupo heredada de cuando la red de Hacklabs y otros grupos estaba más fortalecida. Esta idea, en mi opinión, tenía sentido en aquel momento y respondía a la necesidad de ejercer una ecología de la comunicación en esta lista, por lo que había una tendencia, y sigue habiéndola, a limitar la función de esta lista a cuestiones meramente de producción y coordinación del encuentro, relegando el discurso político al resto de canales que construian el imaginario colectivo del que se nutría Hackmeeting. _______________________________________________ HackMeeting mailing list [email protected] https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
